Ухвала

від 08.02.2021 по справі 910/13237/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

08.02.2021справа № 910/13237/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13237/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38; ідентифікаційний код 36758461)

до товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3; ідентифікаційний код: 37145646),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні ринкові інновації (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 18; ідентифікаційний код 37617450) та

товариство з обмеженою відповідальністю С І А (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18 літера В ; ідентифікаційний код 32669923),

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Зінов`єва О.А. (ордер від 16.03.2020 серія АР №1012567);

третьої осиби-1 - Мусієнка О.І. (ордер від 18.01.2021 серія КС №79115);

третьої осиби-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр (далі - ТОВ Аграрний маркетинговий центр ) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний (далі - ТОВ РСГП Столичний ) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19.

Позов мотивовано тим, що:

- 16.05.2019 були проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ РСГП Столичний , результати проведення яких оформлені протоколом №16/05/19;

- у позачергових зборах відповідача від 16.05.2019 взяли участь ТОВ Аграрний маркетинговий центр з часткою 77 500 грн. в статутному капіталі ТОВ РСГП Столичний , що дорівнює 77,5% відсотків голосів на загальних зборах учасників, та товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні ринкові інновації з часткою 22 500 грн. у статутному капіталі, що дорівнює 22,5% голосів на зборах;

- на думку позивача, позачергові загальні збори учасників ТОВ РСГП Столичний , які відбулися 16.05.2019, були проведені з порушеннями порядку скликання і проведення загальних зборів учасників, що призвело до порушення корпоративних прав позивача, а тому рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний від 16.05.2019, оформлене протоколом №16/05/19, підлягає визнанню недійсним з моменту його прийняття.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13237/20 на 26.10.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13237/20 на 23.11.2020; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні ринкові інновації (далі - ТОВ Сучасні ринкові інновації ) та товариство з обмеженою відповідальністю С І А (далі - ТОВ С І А ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

16.11.2020 ТОВ Сучасні ринкові інновації та ТОВ С І А подали суду письмові пояснення, в яких заперечили проти задоволення позовних вимог, оскільки при проведені позачергових загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19 не було здійснено жодних порушень, які б могли призвести до порушення корпоративних прав ТОВ Аграрний маркетинговий центр , а тому, відповідно, відсутні підстави для задоволення позову ТОВ Аграрний маркетинговий центр про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19.

23.11.2020 позивач та відповідач подали суду спільну заяву про врегулювання спору у справі №910/13237/20 за участю судді.

14.12.2020 генеральний директор ТОВ Аграрний маркетинговий центр Горбач Є.А. подав суду заяву з процесуальних питань, в якій зазначив, що: повноваження адвоката Кучерова І.А. в якості представника позивача припинено, в тому числі і у справі №910/13237/20; станом на 14.12.2020 (дата підписання заяв) у ТОВ Аграрний маркетинговий центр немає жодного представника, крім генерального директора ТОВ Аграрний маркетинговий центр ; ТОВ Аграрний маркетинговий центр не підтримує спільну заяву про врегулювання спору у справі №910/13237/20 за участю судді та просить суд залишити її без розгляду.

Директор ТОВ РСГП Столичний Бондар В.В. 14.12.2020 подав суду заяву з процесуальних питань, в якій зазначив, що: директором відкликано всі довіреності на представництво ТОВ РСГП Столичний та розірвано всі договори про надання правової допомоги ТОВ РСГП Столичний ; станом на 14.12.2020 (дата підписання заяв) у ТОВ РСГП Столичний немає жодного представника, який має право представляти інтереси ТОВ РСГП Столичний ; ТОВ РСГП Столичний не підтримує спільну заяву про врегулювання спору у справі №910/13237/20 за участю судді та просить суд залишити її без розгляду.

Крім того, директор ТОВ РСГП Столичний Бондар В.В. 14.12.2020 подав суду заяву про відмову від позову.

Враховуючи заяви генерального директора ТОВ Аграрний маркетинговий центр Горбача Є.А. та директора ТОВ РСГП Столичний Бондара В.В. суд залишив спільну заяву сторін про врегулювання спору у справі №910/13237/20 за участю судді без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/13237/20; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13237/20 на 18.01.2021; зобов`язано ТОВ Аграрний маркетинговий центр та ТОВ РСГП Столичний подати суду документи, що підтверджують повноваження представників (договори про надання правової допомоги, накази, довіреності, ордери тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

30.12.2020 позивач (генеральний директор ТОВ Аграрний маркетинговий центр Грабарчук В.Л.) подав суду заяву про відмову від прозову.

Позивач (генеральний директор ТОВ Аграрний маркетинговий центр Грабарчук В.Л.) подав суду заяву з процесуальних питань, в якій зазначив, що ТОВ Аграрний маркетинговий центр не має жодного представника (в тому числі, але не виключно адвоката), який має право представляти ТОВ Аграрний маркетинговий центр у справі №910/13237/20; підтримав заяву про відмову від позову у справі №910/13237/20, просив суд її прийняти та закрити провадження у справі №910/13237/20.

Ухвалою господарського суду міста Києва 18.01.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13237/20 на 08.02.2021.

04.02.2021 та 08.02.2021 позивач (генеральний директор ТОВ Аграрний маркетинговий центр Грабарчук В.Л.) подав суду заяви з процесуальних питань, в яких просив суд розглядати справу без його участі, підтримав заяву про відмову від позову у справі №910/13237/20 та просив суд закрити провадження у справі.

08.02.2021 у підготовче засідання з`явилися представник відповідача Зінов`єв О.А. та третьої особи-1 Мусієнко О.І.; представники позивача та третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явилися; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за адресою місцезнаходження позивача та третьої особи-2.

У підготовчому засіданні 08.02.2021 представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі №910/13237/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/20593/20, вказана заява подана суду 04.02.2021.

Заява мотивована тим, що без встановлення обсягу прав та повноважень представників сторін, у тому числі і ТОВ Аграрний маркетинговий центр , розгляд даної справи є неможливим.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні 08.02.2021 заперечив проти задоволення вказаної заяви відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що заява ТОВ РСГП Столичний про зупинення провадження у справі №910/13237/20 не підлягає задоволенню з огляду на те, що:

- предметом розгляду справи №910/13237/20 є визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19;

- предметом розгляду справ №910/20593/20 є витребування з чужого незаконного володіння A&M INVESTMENT COMPANY LTD (товариство з обмеженою відповідальністю Ей енд Ем Інвестмент Компані ЛТД ) та Bumering Systems LTD (товариство з обмеженою відповідальністю Бамерінг Сістемз ЛТД ) часток в статутному капіталі ТОВ Аграрний Маркетинговий Центр у сумі 39 000 грн., що становить 60% статутного капіталу товариства та у сумі 6 500 грн., що становить 10% статутного капіталу товариства відповідно;

- у вирішенні даного спору дослідженню та встановленню підлягають факти щодо правомірності чи протиправності скликання і проведення загальних зборів учасників ТОВ РСГП Столичний , які відбулися 16.05.2019, за результатами яких прийнято оскаржуване рішення, а тому заявником не доведено та судом не встановлено підстав об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/13237/20 без встановлення обставин у справі №910/20593/20.

Суд у підготовчому засіданні розглядає заяву позивача (генерального директора ТОВ Аграрний маркетинговий центр Грабарчука В.Л.) про відмову від позову, подану суду 30.12.2020.

У підготовчому засіданні 08.02.2021 представник відповідача Зінов`єв О.А. заперечив проти прийняття судом заяви позивача (генерального директора ТОВ Аграрний маркетинговий центр Грабарчук В.Л.) про відмову від позову.

Представник третьої особи-1 Мусієнко О.І. у підготовчому засіданні 08.02.2021 підтримав заяву позивача (генерального директора ТОВ Аграрний маркетинговий центр Грабарчук В.Л.) про відмову від прозову та просив суд її прийняти.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, другою, третьою та п`ятою статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивачів від позову у справі №910/13237/20 не суперечить законодавству.

Подана суду заява про закриття провадження у справі №910/13237/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову підписана генеральним директором ТОВ Аграрний маркетинговий центр Грабарчуком В.Л., який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2021 є керівником (генеральним директором) позивача на підставі статуту ТОВ Аграрний маркетинговий центр .

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/13237/20.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У заяві про відмову від прозову позивач (генеральний директор ТОВ Аграрний маркетинговий центр Грабарчук В.Л.) просив суд повернути ТОВ Аграрний маркетинговий центр з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 2 102 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 02.09.2020 №12.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви від 02.09.2020 №б/н, підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний про зупинення провадження у справі №910/13237/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/20593/20 відмовити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр від позову до товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні ринкові інновації та товариство з обмеженою відповідальністю С І А , про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19, зі справи №910/13237/20.

3. Закрити провадження у справі №910/13237/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр до товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні ринкові інновації та товариство з обмеженою відповідальністю С І А , про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 16.05.2019, оформленого протоколом №16/05/19.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38; ідентифікаційний код 36758461) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн., сплачений за квитанцією від 02.09.2020 №12.

5. Оригінал квитанції від 02.09.2020 №12 на суму 2 102 грн. залишається в матеріалах справи №910/13237/20.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2021.

Суддя О.В. Марченко