Ухвала
від 01.12.2020 по справі 925/1130/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1130/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Мирного Є.М. адвоката за ордером, відповідача - не з`явився, третя особа1 - не з`явився, третя особа2 - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особу ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬ-СЕРВІС про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про переведення на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 14204657), яка складає 30,00 % (тридцять відсотків) статутного капіталу, що становить 135 000,00 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ-СЕРВІС» від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , як покупцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року відповідачу продовжено процесуальні строки для подання відзиву на позов та до участі у страві залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особу ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю УМАНЬ-СЕРВІС , а також відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. на 01 грудня 2020 року.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання 01 грудня 2020 року не з`явилися.

01 грудня 2020 року від третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшло письмове пояснення та клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд розглянувши письмове пояснення ОСОБА_3 вважає за необхідне приєднати його до матеріалів справи.

26 жовтня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

12 листопада 2020 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

26 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 в порядку 88 ГПК України.

У відповідності до ст.. 88 ГПК України у заяві свідка за зазначаються прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (Перебування) та місце роботи свідка, потовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин. А також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Суд розглянувши заяву свідка, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

26 жовтня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача учасників Товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬ-СЕРВІС :

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

3 ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що рішення прийняте у даному спорі, може безпосередньо вплинути на права та обов`язки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬ-СЕРВІС .

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача в засіданні заперечував.

Суд розглянувши клопотання відповідача та заслухавши представника позивача дійшов до висновку про те, що прийняте рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬ-СЕРВІС .

Крім того представник позивача в підготовчому засіданні просив встановити строк третім особам для надання пояснень.

Суд ухвалив клопотання представника позивача задовольнити та встановити строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу третіми особам своїх пояснень - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 50,182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву свідка ОСОБА_2 у порядку ст. 88 ГПК України та приєднати її до матеріалів справи.

2.Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача учасників Товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬ-СЕРВІС - задовольнити.

3.Залучити до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача учасників Товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬ-СЕРВІС :

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

3 ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 .

4.Встановити третім особам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу своїх пояснень - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду.

5. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 19 січня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

6. До дня підготовчого засідання позивачу направити копію позовних заяв з додатками третім особам та докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань

Дата ухвалення рішення01.12.2020
Оприлюднено17.12.2020
Номер документу93589209
СудочинствоГосподарське
Сутьпереведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —925/1130/20

Постанова від 24.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 07.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Судовий наказ від 15.09.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Судовий наказ від 15.09.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Судовий наказ від 15.09.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Судовий наказ від 15.09.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Судовий наказ від 15.09.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 17.09.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Постанова від 26.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні