Ухвала

від 09.12.2020 по справі 925/1398/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1398/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом Черкаського обласного центру зайнятості, м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 56

до відповідачів:

1) Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 9,

2) Відділ культури Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Академіка О. Захарченка, 1

про стягнення 60611,03 грн,

за участю повноважених представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідачів: участі не брали.

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації та до Відділу культури Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, в якому просить суд стягнути з Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації заборгованість в сумі 60611,03 грн виплаченого забезпечення і вартості наданих соціальних послуг безробітному, та відшкодування судових витрат.

Сторони не забезпечили участь представників в засіданні.

Відповідач (РДА) подав відзив на позов та вимоги заперечує повністю. Вважає вимоги подвійною відповідальністю, оскільки за рішенням суду гр. ОСОБА_1 виплачені кошти середнього заробітку за вимушений прогул в сумі 161102,20 грн.

Позивач вважає, що РДА завдала шкоди центру зайнятості своїми неправомірними діями і ця шкода має бути компенсована в повному розмірі відповідно до приписів законодавства. Подано відповідь на відзив.

Позивачем надано розгорнуті письмові пояснення по суті спору.

Другий відповідач на позовні вимоги не відреагував.

Щодо відкладення підготовчого засідання:

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Строк підготовчого засідання продовжити на строк дії карантину.

Керуючись статтями 177, 181-183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання на 11:00 год. 18 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Які позовні вимоги пред`явлені до кожного з відповідачів окремо. Можливі заперечення проти відзивів. Пропозиції по врегулюванню спору. Необхідність залучення гр. ОСОБА_2 до участі у справі.

Відповідач (РДА): Необхідність залучення гр. ОСОБА_2 до участі у справі.

Відповідач (відділ культури): відзив на позов. Витяг з ЄДРПОУ. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Необхідність залучення гр. ОСОБА_2 до участі у справі.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба