Ухвала

від 16.12.2020 по справі 420/7884/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/7884/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

при секретарі Голобородько Д.В.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства Одеська міська друкарня про зупинення провадження під час розгляду апеляційних скарг Комунального підприємства Одеська міська друкарня та Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року, у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства Одеська міська друкарня про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року частково задоволено адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства Одеська міська друкарня , шляхом зупинення робіт до усунення порушень, встановлених в пунктах 2,3 акта перевірки суб`єкта господарювання від 06 грудня 2019 року № 15/14.5/11-1386-2155.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення у справі відповідно до їх позовних вимог та заперечень.

При цьому, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, так як у провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 420/5365/20, у межах розгляду якої перевіряється правомірність припису Держпраці від 06 грудня 2019 року № 15/14.5/11-1386-2155, яким зобов`язано відповідача усунути спірні порушення.

В свою чергу, дослідивши вимоги отриманого клопотання, вищевказані апеляційні скарги та зібрані матеріали у справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у разі наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, в провадженні даної колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 420/5365/20, у межах розгляду якої перевіряється правомірність припису Держпраці від 06 грудня 2019 року № 15/14.5/11-1386-2155, яким встановлено спірні порушення.

При цьому, колегія суддів вважає, що оскарження вказаного припису не створює об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення зазначеної справи, а як наслідок колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення отриманого клопотання.

Проте, колегія суддів вважає, що дані справи є безумовно пов`язаними між собою, а тому у разі відкриття апеляційного провадження у справі № 420/5365/20, колегія суддів вважає за необхідне одночасно розглянути відповідні справи у розумні процесуальні строки для повного встановлення всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 306, 310 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Одеська міська друкарня .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.