Ухвала

від 07.12.2020 по справі 450/2167/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 450/2167/16-ц

провадження № 61-9894св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дем`яновська Юлія Дмитрівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у складі колегії суддів:

Шандри М. М., Левика Я. А., Струс Л. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ

(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 про виділення частки у праві спільної власності.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 16 березня 2018 року (у складі судді Мусієвського В. Є.) позов

ОСОБА_1 задоволено.

Проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1734 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована у селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділено у власність:

ОСОБА_1 :

- приміщення житлового будинку I (приміщення гаражу площею 51,3 кв. м), II (коридор - 11,7 кв. м), III (коридор - 12,2 кв. м), IV (приміщення підвалу - 25,1 кв. м), V (приміщення підвалу - 9,7 кв. м), VI (коридор -7,6 кв. м),

1-1 (коридор - 7,9 кв. м), 1-2 (коридор - 0,9 кв. м), 1-3 (ванна - 5,1 кв. м),

1-4 (вбиральня - 1,6 кв. м), 1-5 (кухня - 17,7 кв. м), 1-6 (житлова кімната - 16,2 кв. м), 1-8 (коридор - частину холу - 9,3 кв. м), балкон, сходова площадка з огорожами на головному фасаді будинку, а всього по будинку 176,3 кв. м;

- частину сараю літ. Б - приміщення літньої кухні з входом і з підвалом та горище над цією частиною, частину огорожі з АДРЕСА_2 , 29 п.м.), ворота № 2 хвіртку № 1 ;

- земельну ділянку площею 799,15 кв. м з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А в м: 2,00; 7,19; 5,61; 3,12; 2,99; 13,23; 4,12; 44,88; 7,14; 0,70; по стіні сараю літ. Б , 12,83; по стіні житлового будинку (2,01; 12,57; 11,51) 32,72;

- для земельної ділянки біля стін житлового будинку ОСОБА_1

з геометричними розмірами по довжині: 12,51; 13,57; 2,01; шириною 1,00, загальною площею 28,09 кв. м і земельній ділянці для користування вигрібною ямою - площею 29,15 кв. м (2,00; 7,19; 3,60; 8,80; 1,86) встановлено сервітут.

ОСОБА_2 :

- приміщення житлового будинку 1-7 (житлова кімната площею 15,9 кв. м), 1-8 (частина холу - 42,3 кв. м зі сходами на другий поверх), 1-9 (коридор - 15,2 кв. м), 1-10 (житлова кімната - 12,1 кв. м), 1-11 (вбиральня - 1,7 кв. м), 1-12 (кладова - 2,9 кв. м), 1-13 (житлова кімната - 17,2 кв. м), 1-14 (житлова кімната - 16,8 кв. м), 1-15 (житлова кімната - 15,8 кв. м), а всього по житловому будинку 139,9 кв. м;

- частину сараю літ. Б - приміщення площею 13,08 кв. м і дворову вбиральню літ. В , яка межує з даним приміщенням, та відповідно горище сараю над даним приміщенням, вхідний ганок зі сторони дворового фасаду, частину огорожі з АДРЕСА_3 п.м.) і частину огорожі літ. № 3

(39 п.м.);

-земельну ділянку площею 799,15 кв. м з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А в м: 32,72; по стіні житлового будинку (12,57; 9,50) 12,83; по стіні сараю літ. Б ; 0,70; 3,01; 42,87; 4,06; 10,93; 6,41; 6,21; 6,25; 6,32; 0,10;

- для земельної ділянки біля стін житлового будинку ОСОБА_2

з геометричними розмірами по довжині: 13,57 і 10,50 шириною 1,00 м, загальною площею 24,07 кв. м встановлено сервітут.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня

2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дем`яновська Ю. Д.,просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у праві спільної власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька І. В. Литвиненко