Ухвала

від 03.09.2007 по справі 6/105-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/105-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "03" вересня 2007 р.                Справа № 6/105-38.

За позовом  Колективне підприємство Творча архітектурно-проектна майстерня "Волньархпроект"    

До   Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"  

Про стягнення 20 876,00 грн..

Заступнк голови господарського суду, суддя  .      

Представники:

Від позивача Лошак В.О. -  дов. № 1-Д від 22.08.2007р.      

Від відповідача  Ємчик Р.І. - дов. від 22.05.2007р.          

Суть спору:

  Позивач - КП Творча архітектурно-проектна майстерня "Волньархпроект" звернувся із позовом до відповідача - ТзОВ "Цунамі"  про стягнення 18 979 грн. заборгованості за виконані роботи по розробці проекту.

            В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір № 460/2006 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 12.01.2006р., позитивний висновок комплексної державної експертизи  № 182 від 02.02.2007р., висновок № 29 від 20.01.2007р. державної екологічної експертизи стосовно проекту "Деревообробний цех, сушильні камери, котельня з побутовими приміщеннями в м.Рожище по вул.Селянській,48, висновок експертизи з питань охорони праці від 20.06.2006р., експертний висновок ГУ МНС України у Волинській області № 04/5623 від 31.08.2006р.

      Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"  в судове засідання подав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з добровільною сплатою суми  боргу, що  підтверджує  платіжним дорученням  

№ 7751 від 30.08.2007р.

     Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1–1ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору.

          На підставі наведеного,  суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Враховуючи , що  відповідач  сплатив суму боргу в розмірі 18979 грн. після порушення провадження у справі, а відтак розгляд справи у суді доведено з його вини , то на підставі ст.44.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 189,79  грн. , послуг за інформаційно -  технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн. та 1897 грн. оплати послуг адвоката, сплата яких підтверджена платіжним дорученням № 80 від 01.08.2007р. слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44,49, п.1 - 1 ст.80, Господарського процесуального кодексу України,-

                                                                    УХВАЛИВ:

          1.Провадження у справі припинити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

( 43016.м.Луцьк,вул.Братковського,2, р/р 26003008590 в КБ "Західінкомбанк")  на користь Колективного підприємства Творча архітектурно-проектна майстерня "Волиньархпроект" ( 43000, м.Луцьк, вул.Набарежна,4, р/р 2600730016137 в Облдирекції Укрсоцбанку, м.Луцьк, ЗКПО 04861785) судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 189,79 грн. ,  послуг  за інформаційно -  технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та  1897 грн. оплати послуг адвоката.

        Заступник голови

        господарського суду, суддя                                     В.А.Пахолюк