Ухвала

від 22.08.2006 по справі 9/390пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/390пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

Іменем України  

22.08.2006 року                                                Справа № 9/390пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.07.2006

при секретарі                    Черніковій Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача                              Литвин Л.В., дов. № 3927-10 від 25.05.06

                                                  Новоскольцев С.Б., дов. № 4316-10 від 08.06.06

          від відповідача                    Жежеря С.О., дов. №2юр від 01.05.06

                                                  Слєпцова І.В., директор, дов. №1юр від 01.05.06

від 3-ї особи                              Козакова Н.В., посв. №000426 від 29.06.04

Розглянувши                     

апеляційну скаргу                     Державної податкової інспекції у Лутугинському

                                        районі Луганської області, м. Лутугине

на постанову

господарського суду            Луганської області

від                                         16.06.06

у справі                               №9/390пн-ад (суддя Ворожцов А.Г.)

          за позовом                                Державної податкової інспекції у Лутугинському

районі Луганської області, м. Лутугине

          до відповідача                    Приватного підприємства „БЕСТ-ОЙЛ 2006”,

смт. Челюскінець

третя особа, що не заявляє

самостійних вимог

на стороні відповідача          Державний реєстратор Лутугинської районної

державної адміністрації

про                              визнання недійсним запису про державну реєстрацію

          Постановою господарського суду Луганської області від 16.06.06 у справі №9/390пн-ад відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Лутугинському районі (далі ДПІ у Лутугинському районі) до Приватного підприємства  „БЕСТ-ОЙЛ 2006”, смт. Челюскінець про визнання недійсним запису №13671020000000321 від 27.01.06, здійсненого Державним реєстратором Лутугинської районної державної адміністрації  про державну реєстрацію Приватного підприємства „БЕСТ-ОЙЛ 2006”, код 33758254 та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 16810074, серія НБ №413114, виданого ПП „БЕСТ-ОЙЛ 2006” 04.04.06.

Постанова суду з посиланням на норми статей 42, 65 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, мотивована недоведеністю позивачем заявлених вимог.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивач не подав доказів того, що при реєстрації ПП „БЕСТ-ОЙЛ 2006” відбулися  порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути або інших обставин, за якими позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач надав суду документи, які спростовують вимоги позивача.

ДПІ у Лутугинському районі не погодилась з вищезазначеною постановою суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення про задоволення позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги  вказує наступне.

Під час розгляду позову в суді першої інстанції суд не задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику та допиту свідків з метою повного з'ясування   обставин, які мають значення для справи.

Судом не враховано письмові пояснення засновника Мальцева В.М., який підтвердив, що після реєстрації підприємства „БЕСТ-ОЙЛ 2006” він фінансово-господарською діяльністю підприємства  не займався та наміру займатися в майбутньому не має, внески до статутного фонду не сплатив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення  представників сторін, дослідивши матеріали справи судова колегія Луганського апеляційного господарського суду

ВСТАНОВИЛА :

Відповідач, ПП “БЕСТ-ОЙЛ 2006” зареєстрований Державним реєстратором Лутугинської райдержадміністрації 27.01.06р., код ЄДРПОУ 33758254, про що зроблено запис №13671020000000321.

Згідно статутних документів місцезнаходження підприємства є смт. Челюскінців Лутугинського р-ну Луганської області по вул. Гагаріна, 12 (а.с. 7,9).

Засновником підприємства є Мальцев Вадим Миколайович, який зареєстрований за адресою: м. Лутугине, вул. Гагаріна, 13, кв. 9.

Наказом „ 2 від 17.03.06 директора ПП „БЕСТ-ОЙЛ” Мальцева В.М. призначено заступника директора Кротько М.П. (а.с. 18).

04.04.06 „БЕСТ-ОЙЛ 2006” отримано свідоцтво платника податку на додану вартість (а.с. 16).

Актом від 02.03.06р., складеним Краснолуцьким ВПМ УМП ДПА в Луганській області встановлено, що ПП “БЕСТ-ОЙЛ 2006” за юридичною адресою не знаходиться, засновник та керівник підприємства Мальцев В.М. за місцем реєстрації не мешкає, за вказаною адресою знаходиться управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі (а.с. 15).

Відповідно до пояснень Мальцева В.М. він у січні 2006 року на прохання малознайомого громадянина Кротько Миколи за грошову винагороду зареєстрував на своє ім'я приватне підприємство та відкрив рахунок у банківській установі. Мальцев В.М. на прохання Кротько М.П призначив останнього заступником директора ПП “БЕСТ-ОЙЛ 2006”та зареєстрував підприємство платником ПДВ. Всі документи підприємства, печатка і штамп Мальцевим В.М. передані гр. Кротько М.П.

Після реєстрації підприємства Мальцев В.М. фінансово-господарською діяльністю не займався та наміру займатися в майбутньому не має, доручень на здійснення діяльності від імені підприємства нікому не надавав, внески до статутного фонду не робив (а.с. 12).

За висновком камеральної перевірки податкової звітності від 15.06.06 „БЕСТ-ОЙЛ 2006” податкову звітність не надає з 01.04.06 (а.с. 27).

Враховуючи вищезазначені обставини 11.05.06 ДПІ у Лутугінському районі подала позов до господарського суду про визнання недійсним запису №13671020000000321 від 27.01.06, здійсненого Державним реєстратором Лутугинської районної державної адміністрації  про державну реєстрацію Приватного підприємства „БЕСТ-ОЙЛ 2006”, код 33758254 та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 16810074, серія НБ №413114, виданого ПП „БЕСТ-ОЙЛ 2006” 04.04.06.

Постановою від 16.06.06 у справі № 9/390пн-ад у задоволенні позову відмовлено.

Під час апеляційного провадження судовою колегією залучено до участі у справі 3-ю особою, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації, про що винесено відповідну ухвалу від 28.07.06.

3-я особа у судовому засіданні пояснила, що реєстрація відповідача відбулася відповідно до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємств” від 15.05.03 №755-ІV.

Судовою колегією залишено без задоволення клопотання позивача щодо допиту в якості свідка Мальцева Валима Миколайовича без визначеного місця мешкання, який тимчасово знаходиться у СІЗО №17 м. Луганська.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом  норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга  позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів… Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємств” від 15.05.03 №755-ІV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Матеріали справи свідчать, що приватне підприємство „БЕСТ-ОЙЛ 2006” створене громадянином України Мальцевим Вадимом Миколайовичем, зареєстроване 27.01.06 Державним реєстратором Лутугинської районної державної адміністрації, про що зроблено запис №13671020000000321.

На останньому аркуші статуту підприємство приватний нотаріус Лутугинського районного нотаріального округу Суперфін Б.М. засвідчив справжність підпису на статуті засновника ПП “Бест Ойл-2006”Мальцева В.М.

За наявністю необхідного пакету документів у реєструючого органа не було підстав для відмови в реєстрації суб'єкта господарювання.

Судом досліджено наказ засновника Мальцева В.М. від 17.03.06р. про прийняття на роботу на посаду заступника директора Кротько М.П. та рішення від 20.03.06р. про призначення директором Слєпцової І.В. Більше того, 01.05.06р. Мальцев В.М. видав директору ПП “Бест Ойл-2006” довіреність за № 1 на здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства та представляти його інтереси у судових та інших державних установах. Подібну довіреність засновник надав Петизину В.В. цього ж дня.

Під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні директор Слєпцова І.В. пояснила, що вона здійснює керівництво підприємством та фінансово-господарську діяльність.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається також на те, що засновником не сформований статутний фонд, проте ст. 4.6 Статуту відповідача передбачає, що статутний фонд буде сформований протягом року з моменту державної реєстрації, тобто до 27.01.2007 року.

Отже, судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду, що позивачем не доведено порушень законодавства при створенні підприємства відповідача, які неможливо усунути, та про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова господарського суду Луганської області від 16.06.06 у справі №9/390пн-ад ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206 та розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний  господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 16.06.06 у справі №9/390пн-ад залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Луганської області від 16.06.06 у справі №9/390пн-ад залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.          

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                Д.Ю.Перлов