Ухвала

від 15.12.2020 по справі 398/2654/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2654/20

провадження №: 2/398/1449/20

УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ,

про визнання права засновника фермерського господарства,

у цивільній справі №398/2654/20 за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_6 , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом та просить визнати за ОСОБА_1 право засновника ФГ «Наталі» , ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, а саме у розмірі 1/25 частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , як особі, якій належить право власності на частину земель, які входить до земель фермерського господарства.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України зазначена справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Також позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у зв`язку з вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, яка подала позов до закінчення підготовчого провадження, її слід прийняти до розгляду. З огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи спочатку, розгляд слід продовжити зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 33-34, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження позов третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про визнання права засновника фермерського господарства у цивільній справі №398/2654/20 за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_6 , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні. Об`єднати розгляд справи за всіма переліченими позовами в одне провадження.

Розгляд об`єднаної справи проводити в порядку загального позовного провадження та продовжити зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

Встановити відповідачам у об`єднаній справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачам а об`єднаній справі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам у об`єднаній справі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третім особам 10 денний строк для подання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про прийняття до провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.