Постанова

від 28.04.2010 по справі 3-319-10

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА ‡‚ 3 - 319 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Суддя Підволочи ського районного суду Терноп ільської області Коменда т Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підвол очиського району УДАІ УМВС У країни в Тернопільській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громад янина України, працюючого в Т ОВ “ММ LTD”, який раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2010 року о 20 годині 40 х вилин в місті Волочиську по в улиці Незалежності Хмельниц ької області, гр. ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом м арки “Мазда СХ-9”, державний ре єстраційний номерний знак: НОМЕР_1, виконуючи обгін тра нспортного засобу марки ГАЗ- 2411, державний реєстраційний н омерний знак: НОМЕР_2, не не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу т а дистанції, здійснив зіткне ння із зазначеним автомобіле м, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні уш кодження. Своїми діями гр. О СОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1 т а 13.1 Правил дорожнього руху Ук раїни.

В судовому засіданні право порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому проступку визна в повністю, щиро розкаявся, за певнив, що подібне не повтори ться.

Крім власного визнання вин и правопорушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопо рушення доведена:

- протоколом про адміністра тивне правопорушення серія В Х ‡‚ 112412 від 04 квітня 2010 року, згід но якого 04 квітня 2010 року о 20 год ині 40 хвилин в місті Волочиськ у по вулиці Незалежності Хме льницької області, гр. ОСОБ А_1, керуючи транспортним за собом марки “Мазда СХ-9”, держа вний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, виконуючи об гін транспортного засобу мар ки ГАЗ-2411, державний реєстраці йний номерний знак: НОМЕР_2 , не не вибрав безпечної швидк ості руху, безпечного інтерв алу та дистанції, здійснив зі ткнення із зазначеним автомо білем, під керуванням ОСОБА _2. В результаті ДТП транспор тні засоби отримали механічн і ушкодження. Своїми діями гр . ОСОБА_1 порушив вимоги п. п . 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіков ано за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення ;

- протоколом ДТП та схемою в ід 04 квітня 2010 року, на якій зафі ксовано місце зіткнення тран спортного засобу марки “Мазд а СХ-9”, державний реєстраційн ий номерний знак: НОМЕР_1, п ід керуванням водія ОСОБА_1 з транспортним засобом мар ки ГАЗ-2411, державний реєстраці йний номерний знак: НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБ А_2;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04 квітня 2010 року , відповідно до яких останні п ідтверджують факт вчинення ОСОБА_1 ДТП, яке мало місце 04 квітня 2010 року о 20 годині 40 хвил ин в місті Волочиську по вули ці Незалежності Хмельницько ї області

Згідно висновків щодо рез ультатів медичного огляду з метою виявлення стану алкого льного, наркотичного чи іншо го сп'яніння або перебування під впливом лікарських преп аратів, що знижують увагу та ш видкість реакції ‡‚ 134 та ‡‚ 135 в ід 04 квітня 2010 року, у водіїв О СОБА_2 та ОСОБА_1 на час пр оведення огляду ? відповідно 23 година 10 хвилин та 23 година 20 х вилин 04 квітня 2010 року ознак сп 'яніння не виявлено;

За таких обставин суд вважа є, що в діях гр. ОСОБА_1 наяв ні ознаки адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 124 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, тобто порушення водіями т ранспортних засобів правил д орожнього руху, що спричинил и пошкодження транспортних з асобів, тому його слід притяг нути до адміністративної від повідальності за зазначеною статтею, наклавши на нього ад міністративне стягнення в ме жах санкції ст. 124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.

При накладенні адміністра тивного стягнення, суд бере д о уваги особу правопорушника , який вину визнав повністю, щи ро розкаявся, вперше притягу ється до адміністративної ві дповідальності, враховує хар актер вчиненого адміністрат ивного правопорушення, обста вини справи, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та накласти на нього адмі ністративне стягнення - 350 (т риста п'ятдесят) гривень штра фу в доход держави.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на її оскарження.

На постанову судді може б ути подана апеляційна скарга , внесено протест прокурора д о апеляційного суду Тернопіл ьської області через Підволо чиський районний суд протяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис Р .Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду Р.Т. Коме ндат