Рішення

від 29.08.2007 по справі 5/399-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/399-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.07р.

Справа № 5/399-07

За позовом  ВАТ  "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг 

до  Державного підприємства "Криворізька  теплоцентраль"  м. Кривий Ріг 

про стягнення  118 978,18 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

   Від позивача: Панадій С.В. - пров. економіст дов. № 85-158юр від 20.06.07р.

   Від відповідача: Фісун Д.Л. - юр-т дов. № 1801/09 від 28.02.05р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Державного підприємства "Криворізька  тепло-централь"  м. Кривий Ріг суму 118 978 грн. 18 коп. заборгованості за поставлену воду згідно з договором № 389Н від 21.05.04р.

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 21.05.04р. сторонами був укладений договір № 389Н на постачання підживлюючої води, в період з лютого по квітень 2007р. відповідачу поставлено підживлюючої води на загальну суму 304733 грн. 21 коп., що підтверджується двохсторонніми актами прийому-передачі та виставленими рахунками.

Відповідно з п. 4.4, 4.6 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата проводиться протягом п"яти банківський днів з дати отримання споживачем платіжного документа.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання. У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встанов-лені  договором  або законом, зокрема  - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не ви-конав його в строк, встановлений договором.

 Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору, грошові зобов"язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу складає 118 978 грн. 18 коп., яка підтверджується двохстороннім актом взаємного звіряння розрахунків.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не представлено.

Позовні вимоги підтверджуються документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК Укрїани, ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, господар-ський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька  теплоцентраль"  м. Кривий Ріг (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850) на користь ВАТ  "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг (50095 м.  Кривий Ріг,  вул. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) 118 978 грн. 18 коп. основного боргу, 1 189 грн. 78 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 С.Л. Шевченко