Ухвала
від 29.10.2020 по справі 911/5473/14
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Справа№ 911/5473/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Довбні А.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 29.10.2020

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2015

у справі № 911/5473/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2015 у справі №911/5473/14.

27.10.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що 12.10.2020 між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", ТОВ "Екоінвестбуд", а також ТОВ "Покрова Б" був укладений договір про припинення зобов`язання передачею відступного, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., за реєстровим №1351, у відповідності до умов зазначеного договору зобов`язання за кредитним договором №49.8/15/2007-КЛТ, в тому числі, і за іпотечним договором №49.12/15/і341/07 від 06.08.2007 припинені, на підтвердження чого надано копію договору про припинення зобов`язання передачею відступного від 12.10.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З норми ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України вбачається, що саме позивач вправі відмовитися від позову, та не передбачено право третьої особи відмовитися від позову, який вона не подавала.

Позивачем з викладених ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" підстав заява про відмову від позову не подавалась, а відповідачем не було визнано позов (всі або частину позовних вимог).

Відтак, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про відмову від позову, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про відмову від позову у справі №911/5473/14 відмовити.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.10.2020
Оприлюднено21.12.2020
Номер документу93622346
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/5473/14

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Постанова від 29.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 14.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 07.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні