Ухвала

від 17.12.2020 по справі 908/2033/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/161/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 908/2033/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву від 09.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2033/20

за позовом: Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, корпус 2)

про стягнення 70035,81 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі № 908/2033/20 позовні вимоги Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" задоволені частково, а саме вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, корпус 2, ідентифікаційний код 39251590) на користь: Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10, ідентифікаційний код 14307699) попередню оплату за товар в сумі 55059 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 60 коп., пеню в сумі 10130 (десять тисяч сто тридцять) грн. 97 коп., штраф в сумі 3854 (три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 17 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 25 коп.

18.11.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ППМ" (далі боржник) звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 09.12.2020, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі № 908/2033/20 на рік до 12.10.2021 згідно з графіком.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, на підтвердження факту надіслання на адресу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (далі стягувач) заяви про розстрочення виконання судового рішення від 09.12.2020 з додатками боржник надав суду оригінали опису вкладення від 14.12.2020, накладної № 6901800613182 від 14.12.2020 та фіскального чеку від 14.12.2020.

Зі змісту наданого опису вкладення від 14.12.2020 вбачається, що на адресу стягувача були направлені: графік погашення заборгованості, інформаційний лист, копія фінансової звітності малого підприємства за 2019 рік, копія фінансової звітності малого підприємства за 9 місяців 2020 року, копія виписки з банківської установи про стан поточного рахунку та копія наказу про призначення генерального директора.

Втім, докази надіслання на адресу стягувача саме копії заяви про розстрочення виконання судового рішення від 09.12.2020 боржник суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки боржником до заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2033/20 не додано доказів направлення копії вказаної заяви на адресу стягувача, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ" від 09.12.2020 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2033/20 - повернути заявникові без розгляду на адресу: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, корпус 2.

Додаток : заява від 09.12.2020 з додатками усього на 10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.12.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов