Рішення

від 17.12.2020 по справі 914/2585/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 справа № 914/2585/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт , м. Теребовля, Тернопільська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКАРКАСБУД , м. Львів

про стягнення 48 291,22 грн. заборгованості

суддя Коссак С.М.

секретар судового засідання Пукач М.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Ферозіт , м. Теребовля, Тернопільська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКАРКАСБУД , м. Львів про стягнення 48 291,22 грн. заборгованості, з якої: 37 092,00грн. - основного боргу, 7418,40грн. - штрафу, 1134,24грн. - пені та 2646,58грн. - 28% річних.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ухвалою суду від 12.10.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначити по суті призначити на 19.11.2020 р. о 10:20 год. Рух справи відображено в ухвалах суду.

У судове засідання 17.12.20р учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи. Зокрема, від позивача (вх.№35284/20 від 09.11.20р.) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Правова позиція позивача.

На виконання умов договору Постачальником (позивачем) було поставлено та передано у власність Покупця товар на загальну суму 49 764,00 грн, зокрема: 26.05.2020 р. - товар на суму 37 092,00 грн (Видаткова накладна № ТН000004133); 11.06.2020 р. - товар на суму 12 672,00 грн (Видаткова накладна № ТН000004744). Жодних претензій щодо кількості та якості поставленого товару Відповідачем не заявлялось.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки проводяться протягом 30 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою Покупця.

Проте, Покупцем лише частково оплачено отриманий товар на суму 12 672,00 грн (копія платіжного доручення додається). Таким чином, заборгованість Відповідача за Договором становить 37 092,00 грн.

Просить стягнути з відповідача 48 291,22 грн. заборгованості, з якої: 37 092,00грн. - основного боргу, 7418,40грн. - штрафу, 1134,24грн. - пені та 2646,58грн. - 28% річних.

Правова позиція відповідача.

Заяв по суті справи та інших заяв з процесуальних питань на надав.

Обставини справи

26 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Ферозіт (Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю УКРКАРКАСБУД (Покупець) було укладено договір № РЕ/ТН/77/20 поставки товарів (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується постачати і передати у власність Покупцю будівельні матеріали (Товар) для використання у господарській діяльності, а Покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

На виконання умов Договору Постачальником було поставлено та передано у власність Покупця товар на загальну суму 49 764,00 грн, зокрема: 26.05.2020 р. - товар на суму 37 092,00 грн (Видаткова накладна № ТН000004133); 11.06.2020 р. - товар на суму 12 672,00 грн (Видаткова накладна № ТН000004744).

Копії вищевказаних видаткових накладних в матеріалах справи.

Жодних претензій щодо кількості та якості поставленого товару Відповідачем не заявлялось, у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки проводяться протягом 30 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою Покупця.

Згідно з п. 5.5. Договору за прострочення оплати Покупець сплачує Постачальнику 28% річних від простроченої суми. Відповідно до п. 5.3. Договору у випадку прострочення оплати поставленого товару більше ніж на 30 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми неоплаченого товару.

Судом встановлено, що покупцем лише частково оплачено отриманий товар на суму 12 672,00 грн (копія платіжного доручення додається). Таким чином, основна заборгованість Відповідача за Договором становить 37 092,00 грн. Також просить стягнути 7 418,40 грн - штрафу, 1 134,24 грн - пені, 2 646,58 грн - 28% річних, а всього - 48 291,22 грн.

Норми права та мотиви суду.

Предметом доказування є обставини, з якими пов`язуються факт поставки товару, невиконання умов договору в частині оплати основної суми заборгованості, нарахування штрафних санкцій відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.265 ГК України За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки проводяться протягом 30 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою Покупця. Доказів оплати видаткова накладна № ТН000004133 на суму 37 092,00 грн. суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.5. Договору за прострочення оплати Покупець сплачує Постачальнику 28% річних від простроченої суми.

Отже, 2646,58грн. 28% річних підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною 3 статті 549 ЦК України , частиною 6 статті 231 ГК Українита статтями 1 , 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" , а право встановити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 статті 231 ГК України . Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 ГК України . При цьому в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України , тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України , оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019р. у справі №917/194/18, від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17).

Відтак 7 418,40грн. - штрафу та 1 134,24грн.пені нараховані правомірно і підлягають стягненню у межах заявлених сум.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про задоволення позову в межах заявлених сум та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 48 291,22 грн., з яких: 37 092,00грн. - основний борг, 7 418,40грн. - штраф, 1 134,24грн. - пені та 2646,58грн. - 28% річних

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Враховуючи наведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКАРКАСБУД (79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, будинок 267, квартира 146, код ЄДРПОУ: 43235826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт (48100, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, вул. Шевченка, 181, код ЄДРПОУ: 3374806475) заборгованості у сумі 48 291,22 грн., з яких: 37 092,00 грн - основний борг, 7 418,40 грн - штраф, 1 134,24 грн - пеня, 2 646,58 грн - 28% річних та 2 102, 00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua .

Суддя С.М. Коссак