Ухвала від 17.12.2020 по справі 910/832/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/832/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді - Кропивна Л.В., Поляк О.І.)

від 04.11.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 190 697,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/832/20 відмовлено у задоволені позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про задоволення позову.

30 листопада 2020 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020. Просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких мотивів.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа, що є розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 х 2 102,00 грн).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Скаржник зазначає, що справа є малозначною, проте підлягає оскарженню за підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, адже має виняткове значення для нього, оскільки суди попередніх інстанцій по-різному визначили обставини дати початку перебігу строку позовної давності. На підтвердження цього доводу заявник викладає власну позицію у справі та мотиви незгоди з оскарженою постановою.

Верховний Суд зазначає, що договори №749/6-тр/Ш від 31.12.2014 та №57/6-тр/Б від 21.01.2015, договір про відступлення права вимоги №17/10-01 від 17.10.2016, копії платіжних доручень, акти здачі-приймання виконаних робіт, а також інші докази були предметом оцінки судом апеляційної інстанції у справі №910/832/20. При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дія договорів №749/6-тр/Ш від 31.12.2014 та №57/6-тр/Б від 21.01.2015 закінчилася, проте відповідач не надав послуги за вказаними договорами на заявлену до стягнення суму передоплати, відтак у позивача, як нового кредитора, існує право вимагати повернення передоплати в сумі 190 697,26 грн, а у відповідача - обов`язок вказану суму повернути. На підставі встановлених обставин справи, апеляційний суд зазначив, що відповідно до частини 5 статті 261 Цивільного кодексу України трирічний строк позовної давності щодо вимог про повернення попередньої оплати в сумі 190 697,26 грн, обчислюється починаючи з 31 серпня 2019 року і закінчується 31 серпня 2022 року.

Водночас відповідно до частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Таким чином, ці доводи не є належним обґрунтуванням скарги за підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 цього Кодексу, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Верховний Суд не розглядає клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду у справі №910/832/20.

Керуючись нормами статті 234, пункту 2 частини 3 статті 287, пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/832/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко