Ухвала

від 18.12.2020 по справі 420/5661/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5661/19

УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Винхолдинг (код ЄДРПОУ 33812625, адреса: Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04053) про визнання протиправним рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі №420/5661/19 задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Винхолдинг (код ЄДРПОУ 33812625, адреса: Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04053) про визнання протиправним рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС в Одеській області №985349/33812625 від 12.11.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Винхолдинг №17 від 01.10.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Винхолдинг №17 від 01.10.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Винхолдинг (код ЄДРПОУ 33812625) 1921(тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 04.11.2020 року.

17.11.2020 року за вх.№ЕП/48899/20 від представника позивача надійшло клопотання про заміну боржників у виконавчих листах у зв`язку із правонаступництвом Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України.

Вивчивши надане представником позивача клопотання на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження» , згідно ч. 5 ст. 15 якого уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, ст.167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.167 КАС України, представником позивача не надано доказів надіслання (надання) клопотання про заміну боржників іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд акцентує увагу на тому, що ненаправлення копії заяви іншим учасникам процесу не дає можливості її розглянути із дотриманням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін. З урахуванням строків розгляду заяви ознайомлення інших учасників справи із поданою заявою є необхідною умовою для своєчасного, повного та обґрунтованого її розгляду, а їх необізнаність щодо змісту заяви не дає можливості її розглянути.

Керуючись вищевикладеним, з урахуванням відсутності доказів надіслання (надання) клопотання про заміну сторони боржників у виконавчих листах іншим учасникам справи (провадження), суд повертає клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Винхолдинг про заміну сторони боржників у виконавчих листах (вх.№ЕП/48899/20 від 17.11.2020 року) без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.379 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Винхолдинг про заміну сторони боржників у виконавчих листах (вх.№ЕП/48899/20 від 17.11.2020 року) у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Винхолдинг (код ЄДРПОУ 33812625, адреса: Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04053) про визнання протиправним рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 18.12.2020р. у зв`язку із відпусткою та тимчасовою непрацездатністю судді по 17.12.2020р. включно.

Суддя М.М. Аракелян