Ухвала

від 18.12.2020 по справі 440/1677/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1677/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №440/1677/20 за позовом Приватного підприємства "Мірус Компані" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 Приватне підприємство "Мірус Компані" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 адміністративний позов Приватного підприємства "Мірус Компані" (вул. Яківчанська 11 м. Полтава ЄДРПОУ 33532080) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги 22 м. Дніпро ЄДРПОУ 43350935) задоволено повністю: рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про 0/2020/000071/2 від 04 лютого 2020 року та №UA110000/2020/000070/2 від 04 лютого 2020 року - визнано протиправними та скасовано; стягнуто на користь Приватного підприємства "Мірус Компані" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 4 612,40 грн та витрати на правову допомогу у сумі 8 400 грн.

Водночас, судом встановлено, що при комп`ютерній верстці в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 07.08.2020 у цій справі допущено описку в частині номера рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110000/2020/000071/2, а саме: замість "№UA110000/2020/000071/2" помилково зазначено "про 0/2020/000071/2".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №440/1677/20 за позовом Приватного підприємства "Мірус Компані" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини вірного номера рішення Дніпровської митниці Держмитслужби, а саме: замість ""про 0/2020/000071/2" зазначити "№UA110000/2020/000071/2".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков