Ухвала

від 14.12.2020 по справі 160/12852/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12852/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/12852/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Експорт" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Експорт" задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області повернуто скаржнику у зв`язку із не виконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05 серпня 2020 року щодо сплати судового збору.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у розмірі 2881,50 грн. відповідно до платіжного доручення № 2889 від 05.10.2020.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.12.2020 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 2889 від 05.10.2020 Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 160/12852/19 .

Враховуючи, що ухвалою суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року повернуто заявнику, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн. відповідно до платіжного доручення № 2889 від 05.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/12852/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 2889 від 05.10.2020 року у розмірі 2881,50 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник