Ухвала

від 16.12.2020 по справі 908/1453/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/120/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 908/1453/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Дроздова С.С., Корсун В.Л.

розглянувши справу № 908/1453/20

за позовом: Приватного підприємства "МПТК СТАЛЬ" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 43, кв.88)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліас-Груп" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Слави Стецько, буд.2, код ЄДРПОУ 40982457)

про стягнення 999 844,35 грн.

за участю представників:

від позивача: Семеренко С.О., ордер ЗП№037473 від 29.07.2020, адвокат; Слєсарь О.В., ордер ЗП №133748 від 28.07.2020, адвокат; Шоренко В.В., паспорт серія СВ309842 від 08.02.2001, директор

від відповідача: Майстро Д.М., довіреність №125 від 28.07.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство "МПТК СТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №б/н від 09.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 999 844,35 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву за вих. №б/н від 09.06.2020 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №б/н від 01.07.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/120/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2020 о 16:00.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкладено засідання на 19.08.2020 о 16:00.

В судовому засіданні 19.08.2020 оголошено перерву до 03.09.2020 о 16:00.

Ухвалою суду від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.10.2020 о 15:30. Цією же ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліас-Груп".

19.10.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду судової справи, в якому останній зазначає, що представник не має змоги бути присутнім у судовому засіданні, оскільки приймає участь у місцевих виборах, що призначені на 25 жовтня 2020 року та є кандидатом у депутати до Запорізької обласної ради від політичної партії "Партія Володимира Буряка "Єднання", що підтверджується інформацією на офіційному сайті Центральної виборчої комісії за наступним посиланням: https://www.cvk.gov.ua.

Також на електронну адресу від іншого представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду судової справи, в якому останній зазначає, що представник не має змоги бути присутнім у судовому засіданні, оскільки знаходиться на лікарняному.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились. Разом з тим, на адресу суду 16.10.2020 від третьої особи повернулось поштове відправлення - ухвала суду від 02.09.2020 з поштовою відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Безпосередньо в судовому засіданні 19.10.2020 представники позивача просили залишити без розгляду клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду 25.08.2020.

Суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку із поданням позивачем іншого клопотання про витребування доказів, яке направлено на ті самі обставини.

Також, в судовому засіданні представники позивача надали суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання про витребування доказів в порядку приписів ст. 81 ГПК України, в якому останній просить: витребувати у ПАТ "БАНК Український капітал" (03062, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 22868414 та 49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд.11 кв.25), АТ "МОТОР-БАНК" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд.54-б), АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.32) належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн., № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3343 від 26.07.2019 на суму 10 000,00 грн., № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3366 від 02.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 908/1453/20 у складі трьох суддів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.10.2020 на підставі ухвали суду від 19.10.2020 у справі №908/1453/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято справу №908/1453/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 12.11.2020 о 14:15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-745/20 від 12.11.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування суддів-учасників колегії Азізбекян Т.А у відпустці та Федорової О.В. на лікарняному, справу № 908/1453/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справу № 908/1453/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Дроздова С.В., Корсун В.Л.

12.11.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 13.11.2020 прийнято справу № 908/1453/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 16.12.2020 об 11:00.

В судове засідання 16.12.2020 з`явились представники сторін. Представник третьої особи не з`явився. Разом з тим, на адресу суду 24.11.2020 від третьої особи повернулось поштове відправлення - ухвала суду від 13.11.2020 з поштовою відміткою на конверті "адресат відсутній за вказаною адресою".

Безпосередньо в судовому засіданні з метою встановлення наявності оригіналів документів представник позивача надав суду для огляду оригінали документів.

Разом з тим, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач посилається на ті обставини, що відповідно до адвокатських запитів від 14.09.2020 на адреси ПАТ "БАНК Український капітал", АТ "МОТОР-БАНК", АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про надання копій платіжних доручень банки відповіли що відсутні правові підстави для надання вказаних документів на адвокатський запит, про що свідчать листи ПАТ "БАНК Український капітал" № 10/1/08-795/БТ від 21.09.2020, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" № 16-66.93 від 23.09.2020, АТ "МОТОР-БАНК" № 12.03-2089 від 22.09.2020.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частина 8 вказаної статті визначає, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Норми ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність містять вичерпний перелік суб`єктів яким Банк зобов`язаний надавати інформацію, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи те, що в предметом доказування в даній справі є в тому числі факт перерахування грошових коштів з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліас-Груп" за договором № 0204/2018/1 від 02.04.2018, відтак з метою підтвердження або спростування наявності заборгованості та її розміру, суд дійшов висновку про витребування відповідних доказів, зокрема:

- від ПАТ "БАНК Український капітал" (03062, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 22868414 та 49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд.11 кв.25) належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн., № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3366 від 02.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн.;

- від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.32) належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн.;

- від АТ "МОТОР-БАНК" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд.54-б) належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн., № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3366 від 02.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду всі наявні докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи виребування доказів, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1453/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.01.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Витребувати у ПАТ "БАНК Український капітал" (03062, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 22868414 та 49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд.11 кв.25) належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн., № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3366 від 02.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн.;

4. Витребувати у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.32) належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн.;

5. Витребувати у АТ "МОТОР-БАНК" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд.54-б) належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн., № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3366 від 02.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та додані до нього документи позивачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію заперечень.

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009 / .

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя С.С. Дроздова

Суддя В.Л. Корсун

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електроному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.