Постанова

від 12.04.2010 по справі 3-1075/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №3-1075/10

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського р айонного суду м. Черкаси Попе льнюх Р.О., розглянувши матері али, які надійшли від ДПІ м. Че ркаси державної податкової а дміністрації в Черкаській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, прож. АДРЕСА_1, працюю чої директором ПП «Холод-Тра нс» за вчинення адміністрати вного правопорушення передб аченого ч.1 ст.163-2 України, -

В С Т А Н О В И В:

Головним податковим рев ізором-інспектором ДПІ м. Чер каси Серафимовою Л.І. 12.03.2010 року було складено протокол про адміністративне правопо рушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП Украї ни відносно ОСОБА_1 в яком у зазначено, що при перевірці ПП «Холод-Транс», що знаходит ься за адресою: м. Черкаси вул. Ільїна, 248а к.201 код ЄДРПОУ 35675201 бул о встановлено факт несвоєчас ного подання до установи бан ку платіжного доручення на п ерерахування належного до сп лати ПДВ згідно декларації № 283188 від 20.01.2010 року по строку 01.02.2010 ро ку в сумі 1394 грн. Фактично сплач ено 22.02.2010 року та 26.02.2010 року (акт № 158 7 від 03.03.2010 року), чим було допущен о порушення п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 ЗУ від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетни ми та державними цільовими ф ондами із змінами та доповне ннями та вчинив адміністрати вне правопорушення передбач ене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також головним податковим ревізором-інспектором ДПІ м . Черкаси Харченко Л.В. 12.03.2010 року було складено протокол про адміністративне правопо рушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП Украї ни відносно ОСОБА_1 в яком у зазначено, що при перевірці ПП «Холод-Транс», що знаходит ься за адресою: м. Черкаси вул. Ільїна, 248а к.201 код ЄДРПОУ 35675201 бул о встановлено факт несвоєчас ного подання до установи бан ку платіжного доручення на п ерерахування належного до сп лати податкового зобов' яза ння по акту перевірки податк ової звітності з податку на п рибуток №8536/15-117 від 04.12.2009 року за І півріччя 2009 року, по строку спл ати 28.12.2009 року в сумі 625,00 грн. Факт ично сплачено 14.02.2010 року (платіж не доручення № 208 від 14.02.2010 року), ч им було допущено порушення п .п.5.3.1. п.5.3. ст.5 ЗУ від 21.12.2000 року №2181-ІІ І «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетними та держав ними цільовими фондами із зм інами та доповненнями та вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 К УпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, Якщо особа вчинила кіл ька адміністративних правоп орушень, справи про які одноч асно розглядаються одним і т им же органом (посадовою особ ою) стягнення накладається в межах стягнення, встановлен ої за більш серйозне правопо рушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 256 КУ пАП, у протоколі про адмініст ративне правопорушення зазн ачаються: суть адміністратив ного правопорушення, місце і час вчинення, прізвища, адрес и свідків і потерпілих, якщо в они є.

В даному протоколі відсутн і відомості та адреси свідкі в.

Відповідно до вимог КУпАП в становлення всіх обставин сп рави покладено на орган, який складає протокол про адміні стративне правопорушення, в даному випадку - на прац івників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, щ о адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідн о повернути до ДПІ м. Черкаси п ри Державній податковій адмі ністрації в Черкаській облас ті для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністратив ні матеріали відносно ОСОБ А_1 до ДПІ м. Черкаси при Держ авній податковій адміністра ції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.

Суддя: