Ухвала

від 16.12.2020 по справі 5/1-б-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Справа № 5/1-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, заяву про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі

за заявою: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", код ЄДРПОУ 33172770, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, м. Херсон, 73026,

до: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", код ЄДРПОУ 33172770, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, м. Херсон, 73026,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 8/9/21-22-08-03-04 від 07.09.2020; АТ "УКРСИББИНК" - Безушко В.В., довіреність № 21-1/95695 від 28.12.2019;

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Херсонській області - Сіденко К.В., довіреність № 2 від 09.01.2020,

від боржника: представник ліквідатора - Мітяєв С.В., довіреність № 572 від 27.05.2020;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович.

Ухвалою від 16 квітня 2020 року Господарський суд постановив відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до скасування карантину.

До суду 11.11.2020 надійшли клопотання ліквідатора у справі Акопяна Г.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, заява про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 5/1-Б-11, яке призначене до розгляду в судовому засіданні 16.12.2020.

В судовому засіданні представник ліквідатора доповів наданий ліквідатором звіт, відповідно до якого арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович виконує обов`язки ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка" з 17.11.2016 до 30.09.2020.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат до 21.10.2019 (в порядку Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ) та з 21.10.2019 за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати (в порядку Кодекс України з процедур банкрутства).

За підсумками процедури ліквідації Банкрута, за період з 17.11.2016 до 30.09.2020

ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Акопян Г.Г. нарахована грошова винагорода в сумі 408 939,55 грн.

За підсумками процедури ліквідації Банкрута за період з 17.11.2016 до 30.09.2020 ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. поніс витрати в ліквідаційній процедурі Банкрута в сумі 7 063,65 грн.

Комітетом кредиторів 30.09.2020 заслухано звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідаційній процедурі Банкрута у справі № 5/1-Б-11 про банкрутство за період з 10.12.2019 до 30.09.2020 в сумі 137 236,48 грн грошової винагороди та та понесені витрати за цей період в сумі 270,96 грн.

Ліквідатором 11.11.2020 подано на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні представники кредиторів - ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П. та АТ "УКРСИББИНК" - Безушко В.В., не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідаційній процедурі Банкрута.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням позиції представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

2. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, ухвалою від 17.11.2020 Господарським судом призначено ліквідатором банкрута Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича.

Судом кожний період розглядались та затверджувались звіти ліквідатора про нарахування грошової винагороди та понесених витрат:

- ухвалою від 18.05.2017 за період з 17.11.2016 до 12.05.2017 нарахована основна грошова винагорода в сумі 32 533,99 грн., здійснено витрати в сумі 3357,37 грн.;

- ухвалою від 12.12.2017 за період з 12.05.2017 до 05.12.2017 нарахована основна

грошова винагорода в сумі 44 593,54 грн., здійснено витрати в сумі 2 515,91 грн.;

- ухвалою від 12.06.2018 за період з 06.12.2017 до 06.06.2018 нарахована основна грошова винагорода в сумі 42 461,78 грн., здійснено витрати в сумі 464,21 грн.;

- ухвалою від 28.02.2019 за період з 07.06.2018 до 27.02.2019 нарахована основна грошова винагорода в сумі 67 324,80 грн., здійснено витрати в сумі 151,00 грн.;

- ухвалою від 10.09.2019 за період з 01.03.2019 до 05.09.2019 нарахована основна

грошова винагорода в сумі 51 467,00 грн., здійснено витрати в сумі 184,00 грн.;

- ухвалою від 17.12.2019 за період з 06.09.2019 до 09.12.2019 нарахована основна грошова винагорода в сумі 32 935,30 грн., здійснено витрати в сумі 120,00 грн.

На засіданні комітету кредиторів 30.09.2020 на якому був присутній представник кредитора ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" Лойфер А.Е. з кількістю голосів 3230 (всього 4837), що складає 66,77 % від загальної кількості голосів було прийнято рішення прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 10.12.2019 до 30.09.202 в сумі 137 236,48 грн та витрат в сумі 270,96 грн.

Таким чином, станом на дату розгляду справи комітет кредиторів Банкрута схвалив (погодив) звіти арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.11.2016 до 30.09.2020. відповідно якому нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 408 939,55 грн., здійснено витрати в сумі 7 063,65 грн. Грошова винагорода не виплачувалася, витрати не відшкодовувалися.

Окрім того, ліквідатором заявлено вимогу про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок їх пропорційного розподілу між кредиторами.

Ліквідатор в обґрунтування своєї позиції зазначає, що відповідно до припису абзацу третього частини першої статті 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури, що визначено абзацом тринадцятим статті 1 КУзПБ.

Згідно з приписом пункту третього частини першої статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Вказані вище положення кореспондуються з приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до та після 19.01.2013 (надалі - Закон про банкрутство ).

Приписом частини першої статті 30 КУзПБ, діючий на поточний час, передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з приписом абзацу п`ятого частини другої статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, що передбачено приписом частини четвертої статті 30 КУзПБ.

За період виконання повноважень ліквідатора Банкрута арбітражним керуючим Акопян Г.Г. з 17.11.2016 до 21.10.2019 встановлено грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат в порядку, передбачено приписами Закону про банкрутство за кожен місяць виконання ним повноважень. З 21.10.2019, після введення в дію КУзПБ, грошова винагорода арбітражного керуючого становить три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень.

В засіданні комітету кредиторів Банкрута, яке відбулося 16.05.2017 та оформлено протоколом № 1 (додаток 1), при обговоренні четвертого питання порядку денного комітет кредиторів вирішив: Визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Акопян Г.Г. за виконання повноважень ліквідатора Банкрута у справі № 5/1-Б-11 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції та ПАТ УкрСиббанк пропорційно кредиторським вимогам згідно реєстру вимог кредиторів .

Комітет кредиторів Банкрута затвердив (схвалив та погодив) звіти арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.11.2016 до 09.12.2019, відповідно яких нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 271 703,11 грн. та здійснені арбітражним керуючим витрати в сумі 6 792,69 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 69 копійок). Грошова винагорода не виплачувалася, витрати не відшкодовувалися.

Ліквідатор зазначає, що до реєстру вимог кредиторів Банкрута включено вимоги ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції та AT УкрСиббанк , які погодилися оплатити грошову винагороду арбітражного керуючого пропорційно їх вимогам, на загальну суму 4 837 430,11 грн. (чотири мільйони вісімсот тридцять сім тисяч чотириста тридцять гривень 11 копійок), а саме:

- ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції в сумі 3 229 922,50 грн., що складає 66,77 % від вимог разом з ПАТ УкрСиббанк ;

- AT УкрСиббанк в сумі 1 607 507,61 грн., що складає 33,23 % від вимог разом з ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції .

Враховуючи відсотковий розрахунок грошових вимог вказаних кредиторів, можна здійснити пропорційний розрахунок невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Акопян Г.Г. та невідшкодованих його витрат за період з 17.11.2016 до 09.12.2019 в сумі 278 495,80 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 80 копійок), з яких грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 271 703,11 грн. (двісті сімдесят одна тисяча сімсот три гривні 11 копійок) та здійснені арбітражним керуючим витрати в сумі 6 792,69 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 69 копійок), з кожного кредитора окремо, а саме:

- 185 951,64 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 64 копійки) за рахунок ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції (3 229 922,50 грн. вимог * 66,77 % = 185 951,64 грн.);

- 95 544,15 грн. (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 15 копійок) за рахунок AT УкрСиббанк (1 607 507,61 грн. вимог * 33,23 % = 95 544,15 грн.).

Представник АТ "УКРСИББИНК" Безушко В.В. заперечила проти такого алгоритму розподілу витрат процедури на кредиторів, зазначивши, що відповідано до реєстру вимог кредиторів до числа конкурсних кредиторів відносяться кредитори, які на даний час припинені (ліквідавоні), а також такі вимоги яких обліковуються в реєстрі, а саме кредитори:

- ТОВ АУЗ Факторинг (ТОВ "КРЕДЕКС"), м. Київ, - 994 371,70 грн. - 4 черга;

- ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", м. Київ, - 3 229 797,50 грн. - 1 черга;

- ПАТ УкрСиббанк , м. Київ, - 2 645 300,53 грн., з яких 123 725,59 грн. - 1 черга, 2 419 971,72 грн. - 4 черга, 101 603,22 грн. - 6 черга;

- ОСОБА_1 , м. Херсон, - 1 037 792,92 грн - 4 черга;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, м. Херсон - 65 096,02 грн - 2 черга;

- Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, м. Херсон - 1 118 631,41 грн - 6 черга та 3 524,00 грн - 1 черга.

Вимоги кредиторів не погашалися, у зв`язку з відсутністю майна Банкрута, продаж якого забезпечить їх погашення.

Представник АТ "УКРСИББИНК", вважає, що витрати процедури слід розділити пропорційно їх грошових вимог між усіма конкурсними кредиторами, що може зменшити витрати АТ "УКРСИББИНК" на суму близько 15000,00грн.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Херсонській області Сіденко К.В. заявлено, що покладається на розсуд суду при вирішення питання розподілу витрат процедури.

Представниками учасників справи ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П. та Мітяєвим С.В. підтримано клопотання ліквідатора про розподіл судових витрат між двома кредиторами, що входять до складу комітету кредиторів, з тих підстав, що джерело витрат процедури було втсановлено рішенням комітету кредиторів № 1 від 16.05.2017 року, яке є обов`язковим для усіх учасників справи і має виконуватися.

Превіряючи заперечення представника АТ "УКРСИББИНК" та доводи інших учасників справи, судом встановлено, що дійсно відповідно до рішення комітету кредиторів, що оформлено протоколом №1 від 16.05.2017 року (том 8 а.с. 73-74), було встановлено джерела оплати винагроди та витрат процедури. Зокрема, по пункту 4 рішення зазначено: визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Акопяну Г.Г. за виконання повноважень ліквідатора Банкрута у справі №5/1-б-11 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ТОВ Фінансова компанія "Приватні Інвестиції та ПAT УкрСиббанк пропорційно кредиторським вимогам. Окрім того, прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд погоджується з твердженням ліквідатора та учасників справи, що вказаним протокольним рішенням комітету кредиторів у справі визначено джерела оплати основної винагороди ліквідатора - кошти кредиторів

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Приватні Інвестиції та

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

AT УкрСиббанк .

Відповідно до загальних норм і принципів роботи коміьтету кредиторів та його повноважень належать, згідно статті 48 КУзПБ такі.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно статті 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалюється комітетом кредиторів, а за підсумками процедури ліквідації, розглядається судом та затверджується ухвалою тощо.

Оскільки ліквідаційна процедура у цій справі продовжувалася за рішенням комітету кредиторів

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

за межами встановленого законом строку ліквідаційної процедури (12 місяців), то в контексті наведених норм закону, рішення комітету кредиторів щодо взяття на себе тягара витрат на винагороду ліквідатору є цілком логічним, справедливим, законним і правильним з точки зору обов`язку кредиторів здійснювати оплату винагороди ліквідатора.

Рішення комітету кредиторів №1 від 16.05.2017 року прийнято у відповідності до правил, встановлених законом більшістю голосів членів комітету кредиторів, не оскаржувалося та не ставилося під сумнів щодо повноважності комітет кредиторів вирішувати питання фінансування витрат процедури.

Отже, суд вважає, що AT УкрСиббанк має нести взятий на себе тягар разом з іншим членом комітету кредиторів

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Приватні Інвестиції . Інакше, така поведінка є суперечливою, що не сприяє стабільності і визначеності відносин, що склалися на підставі рішення комітету кредиторів.

Дослідивши подану заяву суд погоджується із позицією арбітражного керуючого, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15).

Слід зазначити, що кредитори у даній справі, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15).

Суд зауважує, що ліквідатором заявлено до затвердження нараховану грошову винагороду в сумі 408 939,55 грн. та витрат в сумі 7 063,65 грн .за період виконання обов`язків з 17.11.2016 до 30.09.2020 року.

Але до стягнення ліквідатор просить лише ту грошову суму, яка була погоджена комітетом кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредитрів №6 від 09.12.2019 року (том 8 а.с. 102). Цим рішенням комітет кредиторів запропонував закінчити процедуру та подати ліквідатору звіт і ліквідаційний баланс. До цього часу винагорода ліквідатора та витрати були погоджені комітетом кредиторів та взяті до уваги представником

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

А

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

УкрСиббанк . Зокрема розподілена загальна сума так: ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції в сумі 185 951,64 грн., а з АТ УкрСиббанк 95 544,15 грн., що в сукупності становить лише 281 495,79грн., а не винагорода в сумі 408 939,55 грн., яка заявлена лише для її затвердження.

Так. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат відповідно до припису статті 30 КУзПБ та понесені арбітражним керуючим витрати за період з 10.12.2019 до поточної дати не заявляє до стягнення з кредиторів, у зв`язку прийнятим 09.12.2019 комітетом кредиторів Банкрута рішенням подати до Господарського суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - Банкрута, закриття провадження у справі про банкрутство, що оформлено протоколом № 6 від 09.12.2019.

За таких обставин і правових підстав суд відхиляє заперечення А

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

УкрСиббанк

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Заявлені вимоги ліквідатора судом задовольняються повністю.

Керуючись ст. 30 КУзПБ, 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідаційній процедурі за період з 17.11.2016 до 30.09.2020 відповідно до якого:

- нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі: 408 939,55 грн.;

- здійснено витрат арбітражного керуючого в сумі: 7 063,65 грн.

3. Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про виплату грошової винагороди за рахунок членів комітету кредиторів Т

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Фінансова компанія Приватні інвестиції та А

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

УкрСиббанк

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

- задовольнити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37356981; Місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вулиця Жамбила Жабаєва, будинок 7) на користь арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; Місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого: 73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 3, офіс 5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача AT УкрСиббанк ) 185 951,64 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 64 копійки) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі № 5/1-Б-11, пропорційно грошовим вимогам.

5. Стягнути з Акціонерного товариства УкрСиббанк (Ідентифікаційний код юридичної особи: 09807750; Місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12). на користь арбітражного керуючого Акопян

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Гаджика Гарагеновича (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; Місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого: 73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

3, офіс 5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача AT УкрСиббанк ) 95 544,15 грн. (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 15 копійок) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі № 5/1-Б-11, пропорційно грошовим вимогам.

Накази видати після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, але може бути оскаржена .

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст складено та підписано 19.12.2020

Суддя П.Д. Пригуза