Ухвала

від 10.12.2020 по справі 379/445/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/445/20

Провадження № 2/379/293/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В. І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд про визнання недійсним договорів про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

установив:

14.04.2020 позивач звернувся до суду з первісним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В. І.

Ухвалою судді від 30.04.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2020.

28.05.2020 відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 09.06.2020 закрито підготовче провадження у якому вирішено питання про одночасний розгляд з первісним позовом зустрічного та призначено справу до судового розгляду до 23.09.2020.

24.07.2020 судом було отримано відзив на зустрічну позовну заяву подану представником позивача за первісним позовом ТОВ Агро-Проперті Турлуковським С. В.

23.09.2020 судове засідання розглядом відкладено у зв`язку із зайнятістю судді у іншому провадженні на 10.12.2020.

10.12.2020 в судове засідання з`явилися представник позивача за первісним позовом ТОВ Агро-Проперті - Горбуненко В. С. та представник відповідача за первісним позовом ТОВ Агросленд - Губар А. Л. Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

10.12.2020 в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ТОВ Агросленд заявив клопотання щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи. На вирішення судового експерта пропонується поставити наступні запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі Орендодавець розділу Реквізити і підписи сторін договору оренди земельної ділянки № 1 від 03.09.2015 з кадастровим номером 3224488200:03:007:0028, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою? Та чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі Орендодавець розділу Реквізити і підписи сторін договору оренди земельної ділянки № 3 від 01.11.2016 з кадастровим номером 3224488200:03:006:0010, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_2 чи іншою особою? У зв`язку з чим, на обговорення сторін судом було винесено питання щодо визнання явки відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - обов`язковою.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ТОВ Агро-Проперті - Горбуненко В. С. та представник відповідача за первісним позовом ТОВ Агросленд - Губар А. Л. не заперечували щодо визнання явки відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - обов`язковою, а тому, вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ч.1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 43 ЦПК України , учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України , суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається представник позивача за зустрічним позовом, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне явку відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати обов`язковою та, на виконання положень ст.223 ЦПК України , відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 24.12.2020.

Керуючись ст.ст. 43 , 76 , 84 , 90 , 91 , 95 , 128 , 223 , 261 , 353 ЦПК України , суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд про визнання недійсним договорів про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок до 15 год. 00 хв. 24.12.2020.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 24.12.2020, відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін