Ухвала

від 16.12.2020 по справі 635/1181/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/1181/20

Провадження по справі 2/635/1488/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

за участю представника позивача - прокурора Гладкої О.В.

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, визнання договорів оренди недійсними, скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави, -

В с т а н о в и в :

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Ломакіна-Невідома Оксана Андріївна пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , яким просить:

-визнати поважними причини пропуску строку давності та поновити його;

-визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 03 серпня 2018 року №5561-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ;

-визнати недійсним договір оренди землі б/н від 14 вересня 2018 року, укладений між Головним Управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325180700:04:010:0002 площею 25,0000 га;

-скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 14 вересня 2018 року, укладеного між Головним Управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325180700:04:010:0002 площею 25,0000 га, розташованої за межами населених пунктів та території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області;

-зобов`язати ОСОБА_2 повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку державної власності з кадастровим номером 6325180700:04:010:0002 площею 25,0000 га, розташовану за межами населених пунктів та території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області;

-визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 03 серпня 2018 року №5562-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ;

-визнати недійсним договір оренди землі б/н від 08 листопада 2018 року, укладений між Головним Управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровими номерами 6325182000:01:002:0004 площею та 6325182000:01:002:0003 загальною площею 22,0000 га, розташованих за межами населених пунктів та території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області;

-скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 08 листопада 2018 року, укладеного між Головним Управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровими номерами 6325182000:01:002:0004 площею та 6325182000:01:002:0003 загальною площею 22,0000 га;

зобов`язати ОСОБА_2 повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку державної власності з кадастровими номерами 6325182000:01:002:0004 площею та 6325182000:01:002:0003 загальною площею 22,0000 га, розташовані за межами населених пунктів та території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23 квітня 2020 року засобами електронного зв`язку представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурською А.В. подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - до сформування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором Великою Палатою Верховного Суду, на розгляді якої на даний час знаходиться подібна справа №912/2385/18.

Представник позивача - прокурор Гладка О.В. у підготовчому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився. 30 квітня 2020 року представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурською А.В. наданий відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі, яке вона просила розглянути за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурської А.В. про зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (ч. 2 ст. 416 ЦПК України).

Звертаючись до суду із даним клопотанням, представник відповідача не надала жодних доказів на підтвердження знаходження на розгляді Палати, Об`єднаної Палати або Великої Палати Верховного суду будь-якої справи, судове рішення за якою б переглядалось у касаційному порядку саме у подібних правовідносинах в іншій справі, в тому числі в справі №912/2385/18, на яку посилається представник відповідача у своєму клопотанні.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності всіх сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурської А.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, визнання договорів оренди недійсними, скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 січня 2021 року на 14 годину 30 хвилин .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко