Постанова

від 11.12.2020 по справі 760/9360/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/9360/20

3-в-164/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про виправлення описки, поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 60000 гривеньз конфіскацією товарів, а саме живих птахів виду щиглик у кількості 1500 штук.

09 грудня 2020 року представник Київської митниці Держмитслужби звернувся в суд з заявою про виправлення описки в постанові та поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року.

Посилається на те, що загальний розмір плати за спеціальне використання птахів виду вівсяникові, в`юркові живих птахів виду щеглових у кількості 1500 штук складає 9000 доларів США х 5 разів = 45000 доларів США, що за курсом НБУ становить 1182285 гривень. За таких обставин, в постанову необхідно внести зміни щодо суми штрафу. Крім того, постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року Київська митниця Держмитслужби отримала 09 листопада 2020 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 04 вересня 2020 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 60000 гривеньз конфіскацією товарів, а саме живих птахів виду щиглик у кількості 1500 штук (а.с. 43-46).

Заявник просить суд виправити описку в постанові, а саме зазначити суму штрафу у розмірі 1182285 гривень, що є загальним розміром за спеціальне використання птахів, замість 60000 гривень.

Відповідно до довідки на бланку підприємства Одесский Орнитологический Клуб від 15 березня 2018 року, засвідченої печаткою Благодійний фонд ВІРА , ідентифікаційний код 33386462, м. Одеса, Україна , ОСОБА_1 придбала у їхньому клубі живих птахів виду щиглик - 1500 голів, на загальну суму 60000 гривень.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

З матеріалів справи вбачається, що вартість птахів складає 60000 гривень.

Розмір плати за спеціальне використання птахів не є вартістю товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

За таких обставин, заява в частині виправлення описки в постанові задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Представник Київської митниці Держмитслужби також просить поновити строк на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року.

Зазначена постанова набрала законної сили 15 вересня 2020 року.

Із відповідною заявою представник Київської митниці Держмитслужби звернувся до суду 09 грудня 2020 року, тобто до закінчення строку на пред`явлення постанови до виконання.

У такому випадку, відсутні підстави для поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року.

З огляду на наведене, заява представника Київської митниці Держмитслужби задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Київської митниці Держмитслужби про виправлення описки, поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: