Постанова

від 01.07.2021 по справі 760/9360/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/9360/20

3-в-225/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 60000 гривеньз конфіскацією товарів, а саме живих птахів виду щиглик у кількості 1500 штук.

30 червня 2021 року представник Київської митниці Держмитслужби звернулась в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року.

Посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року Київська митниця Держмитслужби отримала 09 листопада 2020 року. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року розглянута заява представника Київської митниці Держмитслужби про виправлення описки та поновлення строку на пред`явлення до виконання. У задоволенні заяви відмовлено. Зазначена постанова отримана Київською митницею Держмитслужби 09 березня 2021 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 04 вересня 2020 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 60000 гривеньз конфіскацією товарів, а саме живих птахів виду щиглик у кількості 1500 штук (а.с. 43-46).

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Представник Київської митниці Держмитслужби просить поновити строк на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року.

Зазначена постанова набрала законної сили 15 вересня 2020 року.

Представник Київської митниці Держмитслужби посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року Київська митниця Держмитслужби отримала 09 листопада 2020 року. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року розглянута заява представника Київської митниці Держмитслужби про виправлення описки та поновлення строку на пред`явлення до виконання. У задоволенні заяви відмовлено. Зазначена постанова отримана Київською митницею Держмитслужби 09 березня 2021 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року відмовлено в поновленні строку на пред`явлення до виконання, оскільки з відповідною заявою представник Київської митниці Держмитслужби звернувся до суду 09 грудня 2020 року, тобто до закінчення строку на пред`явлення постанови до виконання.

Із повторною заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання представник Київської митниці Держмитслужби звернулась до суду 30 червня 2021 року.

Вбачається, що отримання постанови суду від 11 грудня 2020 року, якою підтверджено, що строк пред`явлення постанови до виконання не пропущений, не впливає на можливість пред`явлення постанови до виконання у визначений законом строк.

Жодних доказів на підтвердження неможливості пред`явлення постанови суду до виконання у період з 09 листопада 2020 року (дата отримання постанови Київською митницею Держмитслужби) по 04 грудня 2020 року (дата закінчення визначеного законом тримісячного строку) заявником суду не надано.

У такому випадку, відсутні підстави для поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року.

З огляду на наведене, заява представника Київської митниці Держмитслужби задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: