Ухвала

від 18.12.2020 по справі 285/4515/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 285/4515/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.422КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

18 грудня 2020 р. СуддяЖитомирського апеляційногосуду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волиснького міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12020060090000774 від 30.09.2020. за ч. 1 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст. 309 КПК України визначено перелік ухлал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по такій скарзі. Скарги на інші ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вказаною ухвалою слідчого судді, що оспорюється в апеляційному порядку, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження №12020060090000774 від 30.09.2020. за ч. 1 ст. 194 КК України, яка полягала у невиконанні вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на вищевказану ухвалу слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні вимог ст. ст. 220, 221 КПК України, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про істотне порушення її прав органому досудового розслідування та слідчим суддею є необгрунтоварими оскільки нормами КПК України передбачено інші способи захисту інтересів заявника ОСОБА_4 при оскарженні можливої бездіяльності слідчого, що виразилось в невненсенні відомостей в ЄРДР про більш тяжкий злочин та не визнання її потерпілої у можливому іншому кримінальному провадженні.

Тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волиснького міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12020060090000774 від 30.09.2020.за ч. 1 ст. 194 КК України, яка полягала у невиконанні вимог ст. ст. 220, 221 КПК України, - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: