Ухвала

від 18.12.2020 по справі 942/360/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 942/360/20

Провадження № 22-ц/810/946/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Схід-Агроресурс до ОСОБА_1 про стягнення боргу

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Схід-Агроресурс про визнання недійсним договору безпідставного поворотного (відновлюваного) займу № 1 від 11.10.2016 року

встановив:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Схід-Агроресурс до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Схід-Агроресурс суму боргу 4740407 гривень 25 копійок.

В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Схід-Агроресурс відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Схід-Агроресурс про визнання недійсним договору безвідсоткового поворотного (відновлюваного) займу № 1 від 11.10.2016 року відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Схід-Агроресурс судові витрати у розмірі 10019 гривень 47 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір .

Так до пред`явленої апеляційної скарги відповідачем долучена квитанція № 0.0.1934524204.1 від 09.12.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 15765 грн (а.с. 130).

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі за первісним позовом, яким є юридична особа, при поданні позовної заяви заявлена вимога майнового характеру з ціною позову 5265407,25 грн, а.с. 1-3.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу немайнового характеру - визнати недійсним договір безвітсоткового поворотного (відновлюваного) займу, а.с. 89-96

Відповідно підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3. Ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 вказаної статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Крім того у ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір зазначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік зазначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Як вже зазначалось, оскаржуваним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Схід-Агроресурс про про стягнення з ОСОБА_1 боргу задоволені частково, стягнуто 4740407 грн 25 коп., тобто позовні вимоги задоволені на 90,03%. ОСОБА_1 у задоволенні його зустрічного позову відмовлено.

З апеляційної скарги вбачається, що рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 оскаржується повністю.

Отже, оскільки первісний позов у даній справі було подано юридичною особою, при з зверненні з ним до суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Схід-Агроресурс підлягав сплаті судовий збір у розмірі 78981 грн 10 коп.

Враховуючи задоволення вказаного позову на 90,03 %, з відповідача підлягав сплаті судовий збір у розмірі 71106 грн 68 коп.

Таким чином скаржнику у даній справі при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити 107921 грн 02 коп. судового збору, ((71106,68 х 150%)+(840,80х150%)) а сплачено лише 15765 грн.

Отже ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 92156 грн 02 коп. (107921 грн 02 коп. - 15765 грн), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313161206080012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням строку для доплати судового збору у порядку та розмірі, зазначених в тексті цієї ухвали, та надання Луганському апеляційному суду платіжного документу на підтвердження вказаних сплат.

При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова