Ухвала

від 16.12.2020 по справі 1314/635/2012

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

16.12.2020 року м.Мостиська

єун 1314/635/2012

провадження №6/448/34/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Лутчин Марії Ігорівни про оголошення розшуку боржника по цивільній справі ЄУН 1314/635/2012 за позовом органу опіки та піклування Мостиської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей, -

учасники справи:

заявник - державний виконавець Мостиського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Лутчин М.І. не з`явилася,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилася,

стягувач - представник органу опіки та піклування Мостиської райдержадміністрації Онохова О.В., - не з`явилася,

встановив:

Державний виконавець Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Лутчин М.І. 08.12.2020 року звернулася до Мостиського районного суду Львівської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання, зазначила, що на виконанні у державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) знаходиться виконавче провадження ВП №35865543 з примусового виконання виконавчого листа №1314/635/2012, виданого 13.12.2012 року Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування, аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 грн (по 350 на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 03.05.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стверджує, що державним виконавцем Кірш В.М., керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 року №606-ХІV), 09.01.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем направлено запити до відповідних установ щодо перевірки майнового стану боржника. Нерухоме майно відсутнє, боржник не перебуває на пенсійному обліку, номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах та джерела отримання доходів боржника - відсутні.

Наголошує, що боржнику направлялись виклики до відділу, боржник не з`явився, про причини неявки виконавцю не повідомив.

Зазначає, що згідно відповіді обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 08.02.2019 року боржник ОСОБА_1 не зареєстрована в с.Стоянці, Мостиського району Львівської області.

Державним виконавцем 07.09.2019 року та 12.09.2019 року скеровано запити до Стоянцівської сільської ради про реєстрацію та проживання боржника ОСОБА_1 . Згідно відповіді старостинського округу сіл Стоянці, Санники, Мистичі Мостиської міської ради Львівської області від 24.09.2019 року вих. 6/203 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в с.Стоянці, Мостиського району Львівської області, але не проживає, місце проживання її невідоме.

Крім цього, наголошує, що 10.09.2019 державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою вказаною у виконавчому документі: с. Стоянці, Мостиського району Львівської області, боржник за даною адресою не проживає, про що складено Акт державного виконавця.

05.08.2020 року держаним виконавцем скеровано подання про примусовий привід боржника до Мостиського районного суду Львівської області. Згідно рапорту Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 17.09.2020 року ОСОБА_1 за адресою: с.Стоянці Мостиського району Львівської області тривалий час не проживає, сусіди стверджують, що вона декілька років тому залишила своїх дітей, поїхала у невідомому напрямку та у с.Стоянці Мостиського району Львівської області не навідується. Жодного контактного телефону чи адреси, де б знаходилася гр. ОСОБА_1 сусіди та родичі не мають.

Таким чином місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 на даний час невідоме.

На підставі вищенаведеного, просить суд вирішити питання про розшук гр. ОСОБА_1 , так як остання ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання заявник - державний виконавець Мостиського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Лутчин М.І. не з`явилася, однак через канцелярію суду Мостиським РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) подала заяву, в якій подання підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника Мостиського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів).

Боржник ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини своєї неявки та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Стягувач - представник органу опіки та піклування Мостиської райдержадміністрації Онухова О.В. - в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Мостиської райдержадміністрації, проти задоволення подання не заперечує.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Лутчин М.І., в межах заявлених вимог, заяву представника стягувача про судовий розгляд у її відсутності, враховуючи повідомлення інших учасників справи щодо участі у судовому засіданні, вивчивши матеріали цивільної справи №1314/635/2012, провадження №2/1314/166/2012, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Принцип обов`язковості судового рішення, закріплений на конституційному рівні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України), набуває свого втілення у судоустрійному і процесуальному законодавстві. Відповідно до ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Судове рішення, яким закінчується розгляд справи, є найважливішим актом судової влади.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення воно покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Судове рішення ухвалюється іменем України незалежно від того, до якого рівня судової системи або юрисдикції належить суд і в якому складі суддів (одноособово чи колегіально) розглянуто справу; саме в ньому підбивається підсумок судового розгляду.

Принцип обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону по справі, у якій вони постановлені. Тому вони є обов`язковими для виконання на території України всіма фізичними і юридичними особами, яких ці рішення стосуються.

Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження .

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Одним із таких заходів може бути оголошення розшуку боржника.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що в Мостиському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №35865543 по виконанню виконавчого листа №1314/635/2012, виданого 13.12.2012 року Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування, аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 грн (по 350 на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 03.05.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно відповіді обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 08.02.2019 року боржник ОСОБА_1 не зареєстрована в с.Стоянці, Мостиського району Львівської області.

Державним виконавцем 07.09.2019 року та 12.09.2019 року скеровано запити до Стоянцівської сільської ради про реєстрацію та проживання боржника ОСОБА_1 . Згідно відповіді старостинського округу сіл Стоянці, Санники, Мистичі Мостиської міської ради Львівської області від 24.09.2019 року вих. 6/203 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в с.Стоянці, Мостиського району Львівської області, але не проживає, місце проживання її невідоме.

10.09.2019 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою вказаною у виконавчому документі: с. Стоянці, Мостиського району Львівської області, однак боржник за даною адресою не проживає, , про що складено Акт державного виконавця.

05.08.2020 року держаним виконавцем скеровано подання про примусовий привід боржника до Мостиського районного суду Львівської області. Згідно рапорту Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 17.09.2020 року, ОСОБА_1 за адресою: с.Стоянці Мостиського району Львівської області тривалий час не проживає, сусіди стверджують, що вона декілька років тому залишила своїх дітей, поїхала у невідомому напрямку та у с.Стоянці Мостиського району Львівської області не навідується. Жодного контактного телефону чи адреси, де б знаходилася гр. ОСОБА_1 сусіди та родичі не мають, у зв`язку з чим виконати привід ОСОБА_1 не представилось можливим.

Місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 на даний час невідоме.

Отже, враховуючи що боржник ОСОБА_1 зобов`язання не виконує, за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, де на даний час проживає відділу ДВС невідомо. В ході проведення виконавчих дій, до компетентних органів направлялись запити з метою виявлення майна, належного боржнику, джерел офіційного отримання доходів та рахунків, відкритих в фінансових установах. Однак, майна, на яке можна було б звернути стягнення, коштів на рахунках фінансових установ, джерел офіційного отримання доходу не виявлено.

Таким чином, вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця проживання боржника, тому суд вважає, за необхідне подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Суд розглядає подання державного виконавця у десятиденний строк і за результатами його розгляду постановляє ухвалу, яка направляється органам, що будуть здійснювати розшук.

Керуючись ст.ст.259-261, 353, 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Лутчин Марії Ігорівни про оголошення розшуку боржника по цивільній справі ЄУН 1314/635/2012 за позовом органу опіки та піклування Мостиської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання - с.Стоянці, Мостиського району Львівської області.

Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , доручити Мостиському відділенні Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про результати розшуку повідомити Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б.Білоус