Ухвала

від 18.12.2020 по справі 2-858/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-858/10

Провадження № 6/686/457/20

УХВАЛА

18 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника заявника Думітращук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія Форінт звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №2-858/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 до органів примусового виконання рішень судів по причині пропуску з поважних причин. На обґрунтування заяви вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-858/10 за позовом первісного кредитора АТ Райффайзен Банк Аваль до фінансового поручителя ОСОБА_2 , позичальника ОСОБА_3 та фінансового поручителя ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №012/08-11/8952 від 05 червня 2007 року в сумі 744681, 81 грн. та судового збору. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором №012/08-11/894 від 05 червня 2007 року в сумі 744681,81 грн. та судового збору.

28 травня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в сумі 744681,81 грн.

14 квітня 2020 року стягував ТОВ Фінансова компанія Форінт звернулася до суду із заявою про заміну стягувача та здійснення процесуального правонаступництва.

12 травня 2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду заяву задоволено.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

29 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором 012/08-11/8952 від 05 червня 2007 року в сумі 744681,81 грн. та судового збору.

28 травня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в сумі 744681,81 грн.

Постановою Головного державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області Мага А.В. від 29.06.2017 року повернуто виконавчий документ стягувачу. Вказаною постановою передбачено, що документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.06.2020 року.

12 травня 2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області замінено стягувача з публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт у справі №2-858/10 за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листо до виконання поважними, і вважає за можливе заявнику поновивши строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт пропущений строк для пред`явлений до виконання виконавчого листа №2-858/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , в солідарному порядку, на ткористь АТ Райффайзен Банк ВАваль заборгованості за кредитним договором №012/08-11/8952 від 05 червня 2007 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2020 року.

Суддя