Ухвала

від 21.12.2020 по справі 904/6104/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2020 Справа № 904/6104/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастрономія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/6104/19 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастрономія", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №6" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 14545,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/6104/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастрономія" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 14545 грн. 26 коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Гастрономія" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/6104/19 скасувати; ухвалити нове рішення, яким Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастрономія" відмовити .

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

До апеляційної скарги у якості доказу надсилання її копії АТ ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач), КП "ЖЕП №6" ДМР (третя особа-1) та КП "Теплоенерго" ДМР (третя особа-2) долучено фіскальні чеки відділення зв`язку від 07.12.2020, проте описів вкладення до цінного листа, якими підтверджується зміст відправлень, матеріали апеляційної скарги не містять.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та третім особам-1,2 листом з описом вкладення.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастрономія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/6104/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд