Ухвала

від 21.12.2020 по справі 910/6859/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/6859/17

За позовом Міністерства оборони України

до Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш"

про стягнення 3 120 658,46 грн.

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" про стягнення 3.120.658,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань відповідача з поставки продукції спеціального призначення (безпілотні авіаційні комплекси SPY ARROW) за укладеним між сторонами спору державним контрактом від 12.12.2014 № 247/1/14/36.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 року (суддя Балац С.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6859/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року (суддя Балац С.В.) у справі № 910/6859/17 призначено комплексну (інженерно-технічну та товарознавчу) судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року (суддя Балац С.В.) у справі № 910/6859/17 залучено до проведення комплексної (інженерно-технічної та товарознавчої) судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду від 13.09.2017 року у справі № 910/6859/17, технічного експерта систем БПЛА компанії "THALES OPTRONIQUE S.A.S" (Франція) гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ); призначено Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провідною експертною установою; провадження у справі № 910/6859/17 зупинено на час проведення комплексної (інженерно-технічної та товарознавчої) судової експертизи.

13.08.2020 року на адресу Господарського суду міста Києва супровідним листом № 20227/18-56 від 27.07.2019 року надійшло клопотання голови комісії експертів "Про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної інженерно-технічної і товарознавчої експертизи № 20227/18-56" Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 05-23/1223 від 25.08.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6859/17, у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Балаца С.В.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2020 року вказану справу передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 року прийнято справу до провадження; поновлено провадження у справі № 910/6859/17; задоволено клопотання голови комісії експертів "Про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної інженерно-технічної і товарознавчої експертизи № 20227/18-56" Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов`язано Міністерство оборони України та Державну госпрозрахункову зовнішньоторговельну та інвестиційну фірми "Укрінмаш" для проведення комплексної інженерно-технічної і товарознавчої експертизи надати документи; зобов`язано учасників судового процесу для вирішення питання № 4.7 в частині встановлення ознак розбирання/збирання об`єктів дослідження забезпечити можливість безперешкодного огляду кожного із виробів (сер. № 150500, cep. № 150501, cep. № 150502) як ззовні так і внутрішнього простору через відповідні технологічні отвори, з`єднання; зупинено провадження у справі № 910/6859/17.

23.10.2020 року на адресу Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява б/н б/д На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 року з додатками.

28.10.2020 року Господарським судом міста Києва супровідним листом було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаток до матеріалів справи у 1 (одному) томі для проведення комплексної інженерно-технічної і товарознавчої експертизи.

10.12.2020 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 20227/18-56/20228/18-62ДСК від 30.11.2020 року були повернуті матеріали справи № 910/6859/17 без виконання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/6859/17 підлягає поновленню.

При цьому, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6859/17.

2. Розгляд справи № 910/6859/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

4. Підготовче засідання у справі № 910/6859/17 призначити на 26.01.21 о 15:30 . Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію із ступенем секретності Таємно , тому для участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Господарського суду міста Києва довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

12. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

13. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков