Ухвала

від 09.12.2020 по справі 711/10652/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10652/18

Провадження № 2/711/71/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації, визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації, визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/10652/18.

Ухвалою суду від 18.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.04.2019 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 23.04.2019 від ОСОБА_2 подана заява про те, що вона відкликає позовну вимогу до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на частку земельної ділянки (кадастровий номер 7125484500:03:000:0067), яка зазначена у п. 11 прохальної частини зустрічної позовної заяви, а всі решта позовних вимог підтримує у повному обсязі. Крім того, 22.04.2019 до суду ОСОБА_2 подала заяву на усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 18.02.2019.

Ухвалою суду від 28.08.2019 зустрічну позовну заяву з врахуванням заяви від 23.04.2019, подану ОСОБА_2 , прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2019 суд вирішив про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи в якості третіх осіб за первісним та зустрічним позовами залучено АТ Райффайзен банк Аваль .

Крім того, під час підготовчого провадження 21.02.2020 судом прийнята до розгляду заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

До того ж, ухвалою суду від 05.03.2020 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи. Призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Контакт-Сервіс . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

10.04.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ Контакт-Сервіс Гнаток В.Г. про надання додаткових матеріалів, а саме, - Технічний паспорт на нежитлове приміщення магазину на 1-му поверсі багатоквартирного житлового будинку літ. А-14 за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що виконання судової експертизи призупинено до дня отримання вищевказаних матеріалів.

Ухвалою суду від 15.04.2020 поновлено провадження по справі та призначено її до судового розгляду для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 26.05.2020 задоволено клопотання експерта ОСОБА_3 . Прийнято від позивача ОСОБА_1 додаткові матеріали - технічний паспорт Комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації на вбудовані приміщення магазину в багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1 , виготовлений 01.11.2018, та поданий до суду 04.05.2020 його представником - адвокатом Колотило Л.М. в копії, відповідно до ст. 95 ЦПК України, приєднано їх до справи та надано у розпорядження судового експерта Гнаток В.Г. для дослідження під час виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2020, якою призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Між тим, 05.08.2020 до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тищенко Ю.П. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2020.

23.09.2020 судом витребувано у ТОВ Контанкт Сервіс матеріали цивільної справи № 711/10652/18 для направлення її до суду апеляційної інстанції для розгляду вказаної вище апеляційної скарги.

08.10.2020 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 11/20/Буд по цивільній справі № 711/10652/18 та безпосередньо матеріали цивільної справи № 711/10652/18.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.11.2020 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тищенко Юрія Петровича залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2020 залишено без змін.

Питання про поновлення провадження у справі ініційоване судом самостійно.

У підготовче засідання учасники справи не викликались.

Як передбачено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252-254, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі № 711/10652/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації, визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 28.01.2021 о 10 год 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.12.2020

Головуючий: С. М. Позарецька