Рішення

від 20.07.2007 по справі 16/556/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/556/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  Справа №   

  м. Миколаїв

За позовом : Приватного виробниче комерційного підприємства „ Лесфера” (54050, м.Миколаїв, вул. Бутоми 3 –Б,кв.101)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Золотий колос” (54046, м.Миколаїв, вул. Кіровоградська,23)

про:  стягнення 115 тн. насіння пшениці на суму 103500,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Іванцов І.А., дов. б/№  від 03.05.2007 р.

Від  відповідача: Іванова Н.В. - директор

В засіданні приймає участь:

Приватне виробниче комерційне підприємство „ Лесфера” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Золотий колос” 115 тн. насіння пшениці на суму 103500,00 грн.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він позовні вимоги заперечує, посилаючись на процесуальні порушення судом при відкритті провадженні по справі, саме, що позивач не наділений правом доплатити держмито. Крім цього він зазначає, що акт прийому –передачі від 14.09.2005 р., на який посилається позивач, директор Товариства з обмеженою відповідальністю „ Золотий колос” не підписувала.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір комісії від 23.08.2005 р.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач доручив, а відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити від свого імені і за рахунок позивача угоди з продажу товару (насіння озимої пшениці врожаю 2005 р.).

У серпні та вересні 2005 р. позивач передав відповідачу 135 тн. Насіння озимої пшениці –еліти, врожаю 2005 р., що підтверджує відповідний акт прийому –передачі від 14.09.2005 р. та довіреність на отримання ТМЦ .

Що стосується тверджень відповідача, що зазначений акт не підписувався директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ Золотий колос” судом відхиляється, оскільки акт підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств (копія, яка знаходиться у матеріалах справи згідно з оригіналом).

При передачі вказаного насіння недоліків останнього комісіонером, виявлено не було.

Відповідно до п.2.5 договору комісії, відповідач взяв на себе зобов'язання –не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання від покупця відповідних грошових сум, як плати за товар порахувати комітентові ( позивачу) належну йому частину цих сум у національній валюті.

Як вбачається з розрахунків між сторонами по договору комісії відповідач перерахував відповідачу 18000,00 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача 115 тн., оскільки відповідно до договору при продажу товару відповідач зобов'язався оплатити Приватному виробничому комерційному підприємству „ Лесфера”  - 900 грн. за тону –відтак 18000 грн. розділити на 900 = 20 тн., а враховуючи, що по договору комісії було передано 135 тн. насіння пшениці еліти 2005 р. врожаю –у відповідача залишилось 115 тн.

Згідно з п.7.1 договору термін виконання зобов'язань сторонами визначено в один рік, а щодо розрахунків до повного їх виконання.

ст. 1014 ЦК України, передбачає, що  комісіонер  зобов'язаний  вчиняти  правочини  на   умовах, найбільш  вигідних  для комітента,  і відповідно до його вказівок. Якщо  у  договорі  комісії  таких   вказівок   немає,   комісіонер зобов'язаний  вчиняти  правочини  відповідно  до  звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.1 договору строк дії договору визначений в один рік з моменту його укладання, тобто відповідач повинен був виконати взяти на себе зобов'язання в річний термін, з моменту укладання даного договору, однак не виконав взяти зобов'язання.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Золотий колос” (54046, м.Миколаїв, вул. Кіровоградська,23; р/р 26000054202308 у МФ КБ „ Приватбанк”, м. Миколаїв, МФО 326610, код ЄДРПОУ 32507637) на користь Приватного виробниче комерційного підприємства „ Лесфера” (54050, м.Миколаїв, вул. Бутоми 3 –Б,кв.101; р/р № 260003001654 в МФ АБ „ Ва-банк”, м. Миколаїв, МФО 326063, код ЄДРПОУ 23044939) 115 тн. насіння пшениці на суму 103500,00 грн., 1035,00 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.