Рішення

від 19.04.2010 по справі 47/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2010 р. Справа № 47/30-10

вх. № 299/5-47

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Демського В.Ю. довіреність б/н від 12.03.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Валром Україна", с. Сутиски

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 58423,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Валром У країна" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з від повідача - Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 основно ї заборгованості у розмірі 5842 3,48 грн., які виникли внаслідок н есплати відповідачем отрима ного товару на підставі дого вору поставки з відстрочення м платежу № 10к-04-08 від 22.04.2008 р. Крім т ого, позивач просить покласт и на відповідача судові витр ати, у вигляді сплаченого дер жмита у розмірі 585,00 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 236,00 грн.

14 квітня 2010 року позивачем на дана заява про уточнення поз овних вимог.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 14 к вітня 2010 року прийняті уточне ння позовних вимог та розгля д справи продовжено з урахув анням цих змін.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився .

Враховуючи те, що норми ст.38 Г ПК України щодо обов' язку г осподарського суду витребув ати у сторін документи і мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, кореспондуються з д испозитивним правом сторін п одавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає, що господар ським судом в межах наданих н им повноважень створені нале жні умови для надання сторон ами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребув ання додаткових доказів, а та кож вважає за можливе розгля д справи за позовною заявою п озивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача госпо дарським судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між позивач ем та відповідачем було укла дено договір поставки з відс троченням платежу № 10к-04/08 стро ком дії до 21.04.09 р. чи до повного в иконання сторонами своїх зоб ов"язань.

Відповідно до умов договор у позивач зобов"язався поста вити та передати у власність відповідача товари, а відпов ідач зобов"язався прийняти т а оплатити його вартість на у мовах визначених цим договор ом.

Відповідно до Розділу 2 вказ аного договору позивач свої зобов"язання за договором ви конував належним чином, а сам е поставляв відповідачу То вар, а відповідач оплачував його, відповідно до розділу 4 зазначеного договору.

Але відповідач припинив ро зрахунки за отримані товари, а саме за накладними: №ВР-0000829 ві д 23.05.08 р. на суму 49 039,92 грн., №ВР-0001154 ві д 26.08.08 р. на суму 33560,38грн., відповід ач отримав товар, про що свідч ать підписи та печатки відпо відача на накладних, але варт ість його не сплатив, унаслід ок чого виникла заборгованіс ть у розмірі 58 423,48 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуюч и доведеність факту порушенн я відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтовани ми та такими що підлягають за доволенню в сумі основної за боргованості у розмірі 58 423,48 гр н.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 585,00 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 гриве нь слід покласти на відповід ача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Мі ністрів України "Про державн е мито", Постановою Кабінету М іністрів України від 21.12.2005 р. № 125 8, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, ЄДРПОУ 23057416) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "ВА ЛРОМ УКРАЇНА" (23320, Вінницька об ласть, Тиврівський район, смт . Сутиски, вул. Вінницька, 49, п/р 2600815263, МФО 302247, назва банку ВОД " Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 33731431) заборгованість у р озмірі 58 423,48 грн., державне мито у розмірі 585,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Справа №47/30-10

Повний текст рішення підписано 20 квітня 2010 року.