Ухвала

від 21.12.2020 по справі 757/2955/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2955/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: відповідачів за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінмарк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель , товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Кванта , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні стороною відповідачів за первісним та позивачів за зустрічним позовами подано заяву про відвід головуючого судді Писанця В.А. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, зокрема, з мотивів за яких представник виказує сумніви у правильності вчинення процесуальних дій у даній справі, співставляючи їх зі справою № 757/9897/17-ц, за наслідками розгляду якої позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду, а також з підстав подання ними заяви про вчинення головуючим суддею кримінального правопорушення та заяви про вчинення ним дисциплінарного проступку, що на думку заявників є підставою для відводу судді.

Вислухавши відповідачів за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника - ОСОБА_3 , вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву представника відповідачів про відвід судді Писанця В.А.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінмарк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель , товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Кванта , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець