Ухвала
від 29.08.2007 по справі 10/293/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/293/07

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

Справа №  

 

м. Миколаїв

Позивач: ВАТ «Укртелеком»в особі МФ ВАТ «Укртелеком»(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27)

Відповідач: КП «Телерадіокомпанія «Март»(54008, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 51)

Про: стягнення 4908, 18 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Марченко М.О., дов. № Д-140 від 11.01.2007р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані по договору № 22/07 від 19.01.2005р. послуги електрозв'язку у розмірі 4908, 18 грн. за період з березня 2007 року по травень 2007 року.

Позивач у судовому засіданні подав заяву № б/н без дати про збільшення позовних вимог на суму в розмірі 257, 07 грн., підставою для чого стало порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасного проведення розрахунків за отримані послуги електрозв'язку в період з квітня 2007 року по липень 2007 року.

Як зазначає позивач, станом на 29.08.2007р. заборгованість відповідача по договору № 22/07 від 19.01.2005р. складає 5165, 25 грн.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 26.07.2007р. не виконав: відзив по суті позовної заяви, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,  86  ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

          

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2007р. о 11 год. 30 хвил.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи і норми діючого законодавства, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення позивачеві копії заяви про збільшення позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок суми боргу, підтверджений відповідними доказами, станом на дату розгляду справи.

5. Явка компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення29.08.2007
Оприлюднено13.09.2007
Номер документу936796
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/293/07

Рішення від 20.06.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 29.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні