Рішення

від 16.04.2010 по справі 2-1566/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1566/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Дніпроп етровський районний суд Дніп ропетровської області в скла ді:

головуючого-судді Макаров а М.О..,

при секретарі Ісаченко Н.М.,

розглянув у відкритому су довому засіданні в сел. Ювіле йне цивільну справу за позов ом Публічного акціонерного товариства комерційного бан ку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою ві дповідальністю «Магістраль » про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до с уду з позовом до відповід ачів, посилаючись на те, що 11 січня 2005 року між ПАТ КБ «При ватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний дог овір №2008-001, відповідно до умов я кого позивач зобов' яза вся надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 39000 д оларів США зі сплатою відсот ків за користування кредитом у розмірі 16% річних на суму зал ишку заборгованості на термі н до 11 січня 2013 року,

Відповідно договору погаш ення заборгованості здійсню ється в наступному порядку: щ омісяця в період сплати, Відп овідач повинен надавати Банк у грошові кошти (щомісячний п латіж) для погашення заборго ваності за Кредитом, яка скла дається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комі сією, а також інші витрати згі дно кредитного договору.

Відповідач свої зобов' яз ання перед банком не виконав в зв' язку з чим, станом на 12 травня 2009 року його заборг ованість перед позивачем за кредитним договором станови ть 28911,42 доларів США, з яких 28294,17 до ларів США заборгованість за кредитом, 607,72 доларів США забор гованість по процентам за ко ристування кредитом, 9,53 долар ів США пеня.

06 березня 2009 року в забезпече ння виконання зобов' язань з а кредитним договором між по зивачем та відповідачем ТОВ «Магістраль» був укладений д оговір застави №2008-001, згідно як ого відповідач ТОВ «Магістра ль» надав позивачу у заставу належне йому майно - автомо біль VOLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі YV2A4DAA71А527168, реєстраці йний номер: АЕ1905СО) та автомобі ль SCHMITZ (модель: CARGOBULL, рік випуску: 19 99, тип ТЗ: напівпричіп - борто вий - Е, № кузова/шасі: WSMS6080000418235, ре єстраційний номер: АЕ0333ХР).

10 березня 2009 року в забезпече ння виконання зобов' язань з а кредитним договором між по зивачем та відповідачем ТОВ «Магистраль» був укладений д оговір застави №2008-001/1, згідно як ого відповідач ТОВ «Магістра ль» надав позивачу у заставу належне йому майно - автомо біль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску : 2000, тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, реєстрац ійний номер: АЕ5596АМ).

Позивач просив суд в рахуно к погашення заборгованості з а кредитним договором № 2 008-001 від 11 січня 2008 року - в р озмірі 28294,17 доларів США звернути стягнення на пред мет застави: автомобіль V OLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузо ва/шасі YV2A4DAA71А527168, реєстраційний номер: АЕ1905СО); автомобіль SCHMITZ (м одель: CARGOBULL, рік випуску: 1999, тип ТЗ : напівпричіп - бортовий - Е , № кузова/шасі: WSMS6080000418235, реєстрац ійний номер: АЕ0333ХР) та автомоб іль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску: 20 00, тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, реєстраці йний номер: АЕ5596АМ), що належать на праві власності ТОВ «Магі страль», розташованого по ву л. Полтавській, 25 в сел. Ювілейн е Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030, (ЄДРПОУ 30546237), шляхом прод ажу вказаного майна ПАТ КБ «П риватБанк» з укладанням від імені відповідача договору к упівлі-продажу будь-яким спо собом з іншою особою - покуп цем, зі зняттям вказаних авто мобілів з обліку в органах ДА І України, а також наданням Пр иватбанку всіх повноважень н еобхідних для здійснення про дажу.

Відповідачі в судове засі дання не з' явилися, були нал ежним чином повідомлені про судовий розгляд, про що свідч ать рекомендовані повідомле ння, а тому суд вважає за необх ідне розглянути справу у йог о відсутність на підставі до статніх у справі доказів про правовідносини сторін на пі дставі ст. 224 ЦПК України,зі зго ди на це представника позива ча.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив його задовольн ити.

Суд, вислухав пояснення пре дставника позивача, дослідив матеріали справи і прийшов д о наступного.

Судом встановлено, що в ідповідно до укладеного дого вору № 2008-001 від 11 січня 2008 рок у , відповідач ОСОБА_1 о тримав кредит у розмірі 36900 дол арів США зі сплатою відсоткі в за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму зали шку заборгованості за кредит ом з кінцевим терміном повер нення 11 січня 2010 року(а.с.5-8).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватись на лежним чином і в установлени й строк відповідно до умов до говору та вимог закону.

У порушення зазначених нор м закону та умов договору від повідач ОСОБА_1 зобов' яз ання за вказаним договором н алежним чином не виконав.

У зв' язку з зазначеними п орушеннями зобов' язань за к редитним договором відповід ач ОСОБА_1 станом 12 тра вня 2009 року його заборгованіс ть перед позивачем за кредит ним договором становить 28911,42 д оларів США, з яких 28294,17 доларів С ША заборгованість за кредито м, 607,72 доларів США заборгованіс ть по процентам за користува ння кредитом, 9,53 доларів США пе ня (а.с.4).

06 березня 2009 року в забезпече ння виконання зобов' язань з а кредитним договором між по зивачем та відповідачем ТОВ «Магістраль» був укладений д оговір застави №2008-001, згідно як ого відповідач ТОВ «Магістра ль» надав позивачу у заставу належне йому майно - автомо біль VOLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі YV2A4DAA71А527168, реєстраці йний номер: АЕ1905СО) та автомобі ль SCHMITZ (модель: CARGOBULL, рік випуску: 19 99, тип ТЗ: напівпричіп - борто вий - Е, № кузова/шасі: WSMS6080000418235, ре єстраційний номер: АЕ0333ХР) (а.с. 10-13).

10 березня 2009 року в забезпече ння виконання зобов' язань з а кредитним договором між по зивачем та відповідачем ТОВ «Магистраль» був укладений д оговір застави №2008-001/1, згідно як ого відповідач ТОВ «Магістра ль» надав позивачу у заставу належне йому майно - автомо біль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску : 2000, тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, реєстрац ійний номер: АЕ5596АМ)(а.с.13-16).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору. Договором зас тави передбачено, що у випадк у порушення Заставодавцем/По зичальником зобов' язань за кредитним договором, або за д оговором застави, Заставодав ець зобов' язаний передати п редмет застави Заставодержа телю в заклад.

В порушення вищезазначени х вимог закону та умов догово ру, відповідач ОСОБА_1 зоб ов' язання за кредитним дого вором не виконує; предмет зас тави в заклад банку не переда в.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни «Про заставу», за рахун ок заставленого майна застав одержатель має право задовол ьнити свої вимоги в повному о бсязі, що визначаються на мом ент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває пр аво звернення стягнення на п редмет застави в разі, якщо в м омент настання терміну викон ання зобов' язання, забезпеч еного заставою, воно не буде в иконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про застав у». Звернення стягнення на за ставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейс ького суду, на підставі викон авчого напису нотаріуса, якщ о інше не передбачено законо м, або договором застави (ч. 6 ст . 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави , звернення стягнення та реал ізація предмету застави зді йснюється відповідно до чинн ого законодавства та цього д оговору, у тому числі шляхом б езпосереднього продажу конк ретному покупцю з правом укл адання Заставодержателем до говору купівлі-продажу Предм ету застави від імені Застав одавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України, одним із с пособів захисту судом цивіль них прав та інтересів є приму сове виконання зобов' язанн я в натурі. Примусове виконан ня зобов' язання в натурі, - це спосіб захисту, який виплива є з загального принципу повн ого і належного виконання зо бов' язання та полягає в зоб ов'язанні здійснити дію, або у триматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів вп ливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачен о обов' язок Відповідача пер едати предмет застави в закл ад Заставодержателя (ПриватБ анку), суд вважає вимогу Позив ача стосовно зобов' язання В ідповідача виконати зобов' язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень», якщо протягом 30 д нів з моменту реєстрації в Де ржавному реєстрі відомостей про звернення стягнення на п редмет забезпечувального об тяження зобов' язання боржн ика, виконання якого забезпе чене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо пре дмет забезпечувального обтя ження знаходиться у володінн і боржника, останній зобов' язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обт яження у володіння обтяжувач а (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення с тягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета з астави із застосуванням одн ієї із процедур, передбачени х ст. 26 цього Закону, яка перед бачає і продаж предмета заст ави шляхом укладення договор у купівлі-продажу з іншою осо бою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК Україн и, звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, су д вважає позовні вимоги підл ягаючими до задоволення у по вному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Ук раїни, з відповідачів на кори сть позивача в солідарному п орядку підлягають стягненню судові витрати по справі по с платі судового збору в сумі 170 0 грн. та витрати на оплату інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи в сум і 250 грн.

Керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 5 90, 1050, 1054 Цивільного кодексу Укра їни, статтями 19, 20 Закону Україн и «Про заставу», статтям 25, 28 За кону України «Про забезпечен ня вимог кредиторів та реєст рацію обтяжень», статтями 3, 15, 1 07 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акц іонерного товариства комерц ійного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та товариства з об меженою відповідальністю «М агістраль» про звернення стя гнення на майно - задовольн ити.

Передати в Публічного акц іонерного товариства комерц ійного банку «ПриватБанк» ш ляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Магістраль» (адреса: вул. По лтавська, 25, сел. Кіровське Дні пропетровського району Дніп ропетровської області, 52030, ЄДР ПОУ 30546237) належне йому на праві в ласності заставлене майно а саме:

- автомобіль VOLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідлов ий тягач - Е, № кузова/шасі YV2A4DAA7 1А527168, реєстраційний номер: АЕ1905 СО);

- автомобіль SCHMITZ (модель: CARGOBULL, рі к випуску: 1999, тип ТЗ: напівприч іп - бортовий - Е, № кузова/ш асі: WSMS6080000418235, реєстраційний номе р: АЕ0333ХР);

- автомобіль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Сідловий тя гач - Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, р еєстраційний номер: АЕ5596АМ).

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром №2008-001 від 11.01.2008 року, укладено го між Закритим акціонерним товариством комерційний бан к «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 28911,42 доларів США, що еквів алентні сумі 200015 грн. 91 коп. звер нути стягнення на заставлене майно, а саме:

- автомобіль VOLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідлов ий тягач - Е, № кузова/шасі YV2A4DAA7 1А527168, реєстраційний номер: АЕ1905 СО);

- автомобіль SCHMITZ (модель: CARGOBULL, рі к випуску: 1999, тип ТЗ: напівприч іп - бортовий - Е, № кузова/ш асі: WSMS6080000418235, реєстраційний номе р: АЕ0333ХР);

- автомобіль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Сідловий тя гач - Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, р еєстраційний номер: АЕ5596АМ), шл яхом безпосереднього продаж у конкретному покупцю з прав ом укладання заставодержате лем договору купівлі-продажу предмету застави від імені з аставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 та Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Магістраль» в солі дарному порядку на користь П АТ КБ ?риватБанк” судові витр ати у розмірі 1700 грн. сплаченог о судового збору та 250 грн. витр ат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ и.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпроп етровської області через Дні пропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя М.О.Макаров