Ухвала

від 14.12.2020 по справі 639/5457/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/5457/19

Провадження№1-в/639/999/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням Київського районноговідділу філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області про заміну призначеного покарання у виді штрафу на позбавлення волі у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.), який виконувати самостійно,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому, посилаючись на положення ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, просила замінити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.), на покарання у виді позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вищезазначене покарання не виконано у строки, встановлені законом.

В судове засідання представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а тому подання розглянуто без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти вимог подання заперечували, вказуючи, що ОСОБА_4 є пенсіонером, хворіє, на його утриманні знаходиться мати похилого віку, у зв`язку з чим заявили клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу строком на 18 місяців.

Прокурор в судовому засіданні погодився з позицією засудженого щодо об`єктивної неможливості ним сплачувати штраф у встановлений строк, а тому, з урахуванням заявленого клопотання ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу, вважав, що в задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області необхідно відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.), який необхідно виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 22.09.2020р.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року, не сплатив, до органу пробації документ про сплату штрафу не пред`явив, хоча був повідомлений представником Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про необхідність сплатити вказаний штраф.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.(ч. 3 ст. 26 КВК України)

За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підставдля розстрочкийого виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1)від одногодо п`ятироків позбавленняволі -у випадкупризначення штрафуза вчиненнязлочину середньоїтяжкості; 2)від п`ятидо десятироків позбавленняволі -у випадкупризначення штрафуза вчиненнятяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, передумовою заміни покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді позбавлення волі є відсутність підстав для його розстрочки.

При цьому під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 є пенсіонером, хворіє ішемічною хворобою серця, переніс гострий інфаркт міокарда, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаний обставин, суд дійшов висновку, що на теперішній час, з урахуванням заявленого стороною захисту клопотання, є підстави для розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 85000,00 грн., а тому в задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області необхідно відмовити як в передчасному.

Вирішуючи питання щодо тривалості відповідної розстрочки, суд вважає, що, з урахуванням розміру несплаченої суми штрафу, яка є значною, достатнім, можливим та необхідним буде встановлення її строком на 1,5 роки (18 місяців), зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 4722,23 грн. (85000 / 18 = 4722,23).

Встановлення більш тривалої розстрочки не відповідатиме принципам, закріпленим в ст. ст. 21, 28 КПК України - обов`язковості судових рішень та розумності строків, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Київського районноговідділу філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області про заміну ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу на позбавлення волі - відмовити.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.),рівними частинами строком на півтора роки (вісімнадцять місяців), зобов`язавши засудженого,починаючи з 14 січня 2021 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 4722,23 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять дві гривні23 коп.) до повної виплати,повідомляючи Київський районнийвідділ філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_7