Ухвала

від 21.12.2020 по справі 321/1425/20

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1425/20

Провадження № 2/321/556/2020

У х в а л а

21.12.2020 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганюкова Володимира Дмитровича до Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганюкова Володимира Дмитровича до Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 26.11.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.12.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Роздольська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування обов`язкової частки за законом, яку ОСОБА_3 просив прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 321/1425/20 (провадження № 2/321/556/2020).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Ганюкова В.Д. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Копію зустрічного позову ОСОБА_3 отримав.

Представником відповідача адвокатом Карою Р.Т. надано заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги ст.198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ч. ч.1- 3 ст. 193, ст. 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Роздольська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування обов`язкової частки за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганюкова Володимира Дмитровича до Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та присвоїти єдиний унікальний номер справи 321/1425/20 (провадження № 2/321/556/2020).

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Третім особам за зустрічним позовом для надання суду пояснень щодо позову або відзиву встановити строк протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Закрити підготовче провадження по об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганюкова Володимира Дмитровича до Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Роздольська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування обов`язкової частки за законом, призначивши справу до розгляду на 29 січня 2021 року о 10-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко