Ухвала

від 21.12.2020 по справі 686/9327/15-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9327/15-ц

Провадження № 2/686/1647/20

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого об`єкта особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до суду про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації половини витрачених коштів на ремонт, визнання недійсним акта прийому-передачі, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалами суду 15 травня 2015 року та від 11 травня 2016 року було забезпечено позов ОСОБА_3 накладенням арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 оздоровчого Центру.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року первісний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання нежитлового приміщення його особистою власністю.

Позивач ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. В судовому засіданні його представник подану заяву підтримав та просить її задоволити. Окрім того, просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті судом 11 травня 2016 та 15 травня 2015 року .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід залишити позов ОСОБА_2 без розгляду в зв`язку із подання позивачем заяви відповідно до вимог пункту 5 статті 257 ЦПК України.

У зв`язку із залишенням позову ОСОБА_3 без розгляду підлягають скасуванню заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалами суду від 15 травня 2015 року та 11 травня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158, 223. 257 п.3, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 15 травня 2015 року шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - Центр по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями загальною площею 280,1 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 9766378) та ухвалою суду від 11 травня 2016 року накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - оздоровчий Центр, загальною площею 257,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , що належить товариству Центр китайської медицини (номер запису про обтяження 14482680).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: