Ухвала

від 22.12.2020 по справі 905/1949/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

22.12.2020 Справа № 905/1949/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал транс

про: стягнення штрафу в розмірі 205025,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук О.І. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал транс про стягнення штрафу в розмірі 205025,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №35053594 від 15.07.2020, що підтверджується комерційним актом №484809/238 від 23.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1949/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 08.12.2020 року об 11:00 год.

01.12.2020 через підсистему Електронний суд надійшла заява представника відповідача про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/1949/20.

Ухвалою суду від 08.12.2020 оголошено перерву до на 22.12.2020 о 12:00год.

14.12.2020 електронною поштою до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який не скріплено кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

З надісланого 14.12.2020 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

18.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками, в яких останній просить врахувати викладені обставини при розгляду справи по суті; позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

21.12.2020 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої останній просить відмовити в задоволенні позовну у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання 22.12.2020 з`явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, відзив на позовну заяву не отримав.

Представник відповідача у судове засідання 22.12.2020 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду на юридичну адресу відповідача згідно з відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Залізничний міст, 212. Крім того, представник відповідача має доступ до електронної справи через підсистему Електронний суд .

Дослідивши відзив на позовну заяву, який наданий відповідачем 21.12.2020, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 16.11.2020 відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення.

Відповідно до змісту відзиву відповідач ознайомився з матеріалами справи 02.12.2020, у тому числі з ухвалою суду від 16.11.2020, відтак, строк для надання відзиву спливає 17.12.2020.

Таким чином, відзив на позовну заяву наданий відповідачем з пропущенням строку для надання відзиву, який встановлений судом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Станом на 22.12.2020 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем до суду не надано.

Зі змісту положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд не має можливості самостійно поновлювати пропущений процесуальний строк.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу, що з огляду на приписи ч.ч.1, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, він не позбавлений права подачі відзиву на позовну заяву після спливу встановленого судом строку на її подання разом із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності такого пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України кщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що 3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву до 15.01.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова