Ухвала

від 22.12.2020 по справі 234/11647/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.2020 Справа № 234/11647/19

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн., та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

-Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор від 30.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор Бондаренко А.О. відновити експлуатацію сміттєпроводу в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 шляхом розварювання сміттєпроводу;

-Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор від 07.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про надання дозволу на будівництво міжповерхових комор ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звільнити та передати ОСББ Екватор приміщення сміттєкамер в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 розібрати стіни, зняти двері, які закривають доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під їзду у первісний стан, шляхом проведення ремонту;

-Стягнути солідарно з Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор ОСОБА_7 та фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ), моральну шкоду в розмірі 16000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами її охоронюваних законом прав на користування сміттєпроводом в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 внаслідок його заварювання та забудови міжповерхового простору коморами, що перешкоджають доступу до нього, внаслідок чого позивачу спричинена моральна шкода.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області 11.06.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28.10.2020 рішення Краматорського міського суду Донецької області 11.06.2020 скасовано, провадження у цивільній справі №234/11647/19 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11.11.2020 справу №234/11647/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Донецької області на підставі ч. 4 ст.377 ЦПК України.

18.11.2020 матеріали справи №234/11647/19 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя ОСОБА_8 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія ухвали суду від 23.11.2020 була надіслана позивачу - ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 , що відповідає відомостям, які містяться в матеріалах позовної заяви.

09.12.2020 до суду відділом поштового зв`язку повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 23.11.2020 отримана ОСОБА_1 27.11.2020.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 07.12.2020 (включно).

ОСОБА_1 усунула у встановлений судом строк виявлені недоліки, надала відповідні докази суду. Зокрема, 07.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, до Господарського суду Донецької області від позивачки надійшла уточнена позовна заява з додатками зі змісту якої вбачається орієнтовний розрахунок судових витрат. Крім того, в уточненій позовній заяві, позивачка визначилася із особою (прізвищем, ім`ям, по батькові ) відповідача 4 - ОСОБА_4 .

Дослідивши уточнену позовну заяву, судом встановлено, що позивач фактично просить суд:

1.Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор від 30.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 .

3.Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор від 07.05.2019 року недійсним в частині прийняття рішення про надання дозволу на будівництво міжповерхових комор, ОСОБА_3 , в під`їзді № З будинку АДРЕСА_1 .

4.3обов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ Екватор приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

5.Стягнути солідарно з відповідачів, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор та фізичних осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП спричинену моральну шкоду в розмірі 16000,00 гривень.

Окремо суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно по положень до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п.9 ч.5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як раніше встановлено судом, позивачкою не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі, однак заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір у зв`язку із наявністю у неї інвалідності 2 групи.

На підтвердження підстав звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви, позивачкою разом із уточненою позовною заявою надано до суду належним чином засвідчену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №067365 від 21.05.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності безстроково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та звільнення її від сплати судового збору на підставі п.9 ч.5 Закону України Про судовий збір у зв`язку із встановленням їй 2 групи інвалідності безстроково.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На виконання приписів ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, 23.11.2020 судом було спрямовано відповідні запити до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради щодо надання інформації відносно реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів по справі.

17.12.2020 на адресу суду надійшли довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради №56085, 56078, 56065 від 02.12.2020 відповідно до яких: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч.5 Закону України Про судовий збір . Позивачем підтверджено надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, які виникли з корпоративних відносин, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №234/11647/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ) до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Екватор (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Дружби, буд.70; код ЄДРПОУ: 36453321), відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), відповідача 4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 21.01.2021 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310 ).

4.Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються їх заперечення. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідачі - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6.Повідомити учасників справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

7.Викликати представників сторін (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

8.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова