Ухвала

від 21.12.2020 по справі 420/1816/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №420/1816/20

адміністративне провадження №К/9901/19989/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гусака М.Б., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-групп" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року.

У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору в розмірі 8408,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно із платіжним дорученням від 28 липня 2020 року №2281.

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2020 року задовольнив клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору та повернув йому судовий збір у розмірі 8408,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28 липня 2020 року №2281.

Разом з тим, в листопаді 2020 року до суду касаційної інстанції від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання, в якому останнє просило надіслати судову ухвалу, засвідчену належним чином (гербовою печаткою), про повернення судового збору згідно із платіжним дорученням від 28 липня 2020 року №2281 в розмірі 8408,00 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області.

При цьому у вказаному клопотанні відповідач посилався на те, що, виходячи зі змісту пунктів 10 та 11 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, вирішуючи питання повернення судового збору, платник повинен подати до відповідного органу Казначейства разом із засвідченою належним чином копією судового рішення заяву, дата складання якої не перевищує 30 календарних днів, й копія судового рішення, засвідчена належним чином, повертається надавачам без виконання у випадку перевищення встановлених законодавством строків надання заяви до відповідного органу Казначейства. В той же час податковий орган не мав можливості у встановлені законодавством строки подати до органу Казначейства заяву про повернення судового збору, а тому існує необхідність у надісланні йому ухвали про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Згідно з вимогами підпункту 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за повторну видачу копії судового рішення у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за видачу копії ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2020 року (на 2 аркушах) з гербовою печаткою становить 12,61 грн. (2 102*0,003*2).

Проте, доказів сплати судового збору до поданої заяви податковим органом додано не було.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС в Одеській області підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

М.Б. Гусак

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду