Ухвала

від 21.12.2020 по справі 390/1960/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 390/1960/18

провадження № 61-14650св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства ВЛАД до ОСОБА_1 , фермерського господарства Костенка Миколи Івновича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,за касаційною скаргою приватного підприємства ВЛАД , яка підписана представником Тупалом Максимом Петровичем, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року приватне підприємство ВЛАД (далі - ПП ВЛАД ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , фермерського господарства ОСОБА_2 (далі - ФК ОСОБА_2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року позов ПП ВЛАД до ОСОБА_1 і ФГ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, задоволено.

Визнано договір оренди землі від 03 грудня 2018 року, який укладено між ОСОБА_1 і ФГ ОСОБА_2, зареєстрований 06 грудня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н. В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44456252, недійсним.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вимог ПП ВЛАД до ОСОБА_1 , ФГ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 03 грудня 2018 року, який укладено між ОСОБА_1 і ФГ ОСОБА_2 .

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У серпні 2019 року ПП ВЛАД подало касаційну скаргу, яка підписана представником Тупало М. П., у якій просить постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2019 року скасувати, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2019 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересні 2019 року матеріали цивільної справи № 390/1960/18 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року касаційне провадження у справі № 390/1960/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц (провадження № 14-545цс19).

Оскільки 29 вересня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 378/596/16-ц, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 грудня 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 390/1960/18.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.

Керуючись статтями 33, 34, 254, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 390/1960/18 .

Справу за позовом приватного підприємства ВЛАД до ОСОБА_1 , фермерського господарства Костенка Миколи Івновича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов