Снятинський районний суд івано-франківської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 351/1192/20
Номер провадження №1-кп/351/123/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18 грудня 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ПАТ
"Зернопродукт МХП" - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.
Представник потерпілого ПАТ "Зернопродукт МХП" у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Тому, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати повторно примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначенена 21.01.2021року на15.30год.в Снятинськомурайонному судіІвано-Франківськоїобласті обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та керівнику Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
| Суд | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| Дата ухвалення рішення | 18.12.2020 |
| Оприлюднено | 14.02.2023 |
| Номер документу | 93716762 |
| Судочинство | Кримінальне |
| Категорія | Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Незаконне заволодіння транпортним засобом |
Кримінальне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М. М.
Кримінальне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М. М.
Кримінальне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М. М.
Кримінальне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М. М.
Кримінальне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М. М.
Кримінальне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні