Ухвала

від 21.12.2020 по справі 750/11602/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/11602/20

Провадження № 1-кс/750/2856/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010007970 від 13.12.2020, -

в с т а н о в и в:

21.12.2020 слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, загальною площею 3156,5 кв.м., за місцем знаходженняГоловного управління Держгеокадастру в Чернігівській області (ЄДРПОУ 39764881), що знаходиться за адресою: проспект Миру, 14, м. Чернігів, яке відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно № 237713726 від 18.12.2020 належить на праві комунальної власності територіальній громаді в особі Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 25618741, з метою відшукування та вилучення документів, предметів та інформації, в яких містяться відомості про виділення земельних ділянок з державної у приватну власність (в тому числі учасникам АТО) в період часу з 01.07.2019 по теперішній час, а саме: наказів ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою», за період з 01.07.2019 по 08.12.2020; наказів ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області «Про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки», за період з 01.07.2019 по 08.12.2020; книг реєстрації наказів ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області за період з 01.07.2019 по 08.12.2020; копії інформаційного масиву з електронної бази даних «Доп. Проф», з інформацією та електронними документами за період з 01.07.2019 по 08.12.2020; копії інформаційного масиву з електронної бази даних «Державного земельного кадастру Чернігівської області», з інформацією та електронними документами за період з 01.07.2019 по 08.12.2020; копій документів особових справ керівників ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, функційних (службових) обов`язків, наказів про їх призначення/звільнення/відрядження, покладання виконання (в тому числі тимчасового) обов`язків керівників, положень/наказів про Головне управління, тощо, за період часу з 01.07.2019 по 08.12.2020; копій даних зі службової електронно-обчислювальної технікиГУ Держгеокадастру в Чернігівській області.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270010007970 від 13.12.2020 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 364 КК України, за фактом протиправних дій та зловживання службовим становищем з боку посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та державних реєстраторів Чернігівської області під час виділення та передачі у власність земельних ділянок.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Як зазначено у клопотанні, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що за місцем знаходження Головного управління Держгеокадаструв Чернігівській області (ЄДРПОУ 39764881), який знаходиться за адресою: проспект Миру, 14, м. Чернігів, можуть знаходитись документи, що стосуються злочинної діяльності та підтверджують причетність до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Пунктом 7 частини 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини викладена в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Разом з тим, у клопотанні лише абстрактно зазначено про необхідність відшукання та вилучення речей та документів. Більш того, у клопотанні не зазначено відомостей, які б давали змогу ідентифікувати предмет майбутнього обшуку, які саме речі, документи, знаряддя чи інше майно мають намір відшукати слідчі органи, в тому числі, за якими саме критеріями слід визначити які документи вони мають намір вилучати, як такі, що стосуються злочинної діяльності та підтверджують причетність до вказаного кримінального правопорушення, та яким чином вони будуть відрізнятися від інших.

Враховуючи, що під час звернення до суду були порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження, зазначені вище, таке клопотання є необґрунтованим та недоведеним, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010007970 від 13.12.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1