Ухвала

від 22.12.2020 по справі 521/6303/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8567/20

Номер справи місцевого суду: 521/6303/20

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи

22.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючий: Ващенко Л.Г.,

судді: Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Замок на ухвалу Малиновського районного суду від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Замок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг з утримання багатоквартирного будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року у видачі судового наказу відмовлено.

17.09.2020 року ОСББ Замок подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 30.04.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ Замок .

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спора х, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ст. 274 ч. ч.1, 4 ЦПК України).

Апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені у п. п. 1,5,6,9,10,14,19, 37-40 ч. 1 ст. 353 ЦПК України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на те, що у даному випадку предметом спору є відмова у видачі судового наказу, відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги у даній справі буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 353, 369 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити справи до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська