Ухвала

від 22.12.2020 по справі 550/977/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/977/19 Номер провадження 22-ц/814/2615/20Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 та Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства Реєстр нерухомого майна та бізнесу Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, треті особи державний реєстратор Скороходівської селищної ради Чутівського район Полтавської області Чубенко Людмила Миколаївна, Комунальне підприємство Реєстр нерухомого майна та бізнесу Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання договору оренди землі від 06 березня 2019 року недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту та отримана ним 25 листопада 2020 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційну скаргу має бути визнано неподаною та повернуто апелянту.

Керуючись ст.ст. 185 , 356 , 357 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль