Ухвала

від 11.12.2020 по справі 2-3175/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 6/490/432/2020 Справа № 2-3175/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони ,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2020 року ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з заявою про заміну сторони по справі №2-3175/11.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив розглядати заяву у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.09.2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором №28.3/2-КЕК-08-09 від 28 грудня 2009 року у розмірі 12 654 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредитпромбанк судові витрати у розмірі 123 грн. 27 коп. з кожного.

Ухвалою суду від 19.06.2016 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-3175/11, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 20.09.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2009 року у сумі 12654,80 грн. та судових витрат у сумі 123,27 грн. з ОСОБА_1 на користь ВАТ Кредитпромбанк , з ВАТ Кредитпромбанк на ПАТ Дельта Банк .

24 липня 2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №28.3/2-КЕК-08-09 від 28.12.2009 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 09 січня 2020 року у справі №2218/5181/2012.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №2-3175/11за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко