Ухвала

від 22.12.2020 по справі 702/1005/18

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №702/1005/18

Провадження №2/702/181/20

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про передачу справи за підсудністю

22 грудня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.

сторони не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Гудвіл-кредит до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів .

Ухвалою суду 08.01.2019 вікрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 12.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням суду 01.08.2019 позов Кредитної спілки Гудвіл-кредит до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

Ухвалою суду 14.05.2020 скасовано заочне рішення суду та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

На адресу суду 11.09.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи до суду м.Покровськ, оскільки він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та являється військовослужбовцем ЗСУ.

В судове засідання представник позивача КС Гудвіл-кредит не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, у вирішенні будь яких клопотань покладаються на думку суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, подане клопотання відповідача підтримує.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про направлення справи до суду м.Покровськ не підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області від 04.01.2019 наданих на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10.12.2014 (а.с. 17).

Таким чином, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , на дату відкриття провадження у справі № 702/1005/18, а саме 08.01.2019, є адреса, яка за своїм місцезнаходженням відноситься до територіальної підсудності Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Частиною 2 ст.31 ЦПК України зазначено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до суду м.Покровськ не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 253, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Кредитної спілки Гудвіл-кредит до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштівза підсудністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай