Ухвала

від 15.12.2020 по справі 911/2505/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2505/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код ЄДРПОУ 42094646

адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 97-Б

до Громадської організації "Добровільне об`єднання індивідуальних забудовників газопроводу "Лісовий-2"

08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Артема, код ЄДРПОУ 34442208

адреса для листування: 08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Розкішна, буд. 1-Г, кв. 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243288

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Андрієвська О.В., посвідчення № 000606 від 25.01.2019;

відповідача: Головко О.С., посвідчення № 3419/10 від 20.09.2007;

третьої особи: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2538/20 від 28.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Громадської організації "Добровільне об`єднання індивідуальних забудовників газопроводу "Лісовий-2" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420010674 від 01.01.2019 та наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2020 судом прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2505/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 21698/20 від 07.10.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін (вх. № 21869/20 від 07.10.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій, крім того, заявлено про розгляд справи № 911/2505/20 за правилами загального позовного провадження (вх. № 22306/20 від 15.10.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2020 судом постановлено розгляд справи № 911/2505/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 03.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 24195/20 від 03.11.2020).

У судове засідання 03.11.2020 з`явились представники обох сторін.

У судовому засіданні 03.11.2020 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, що міститься у відповіді на відзив (вх. № 22306/20 від 15.10.2020), здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2505/20 за правилами загального позовного провадження, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про залучення до участі у справі третьої особи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі та зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2020 судом проведення підготовчого засідання суду у справі № 911/2505/20 призначено на 01.12.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист з додатками (вх. № 24678/20 від 10.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 25146/20 від 13.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення (вх. № 26352/20 від 27.11.2020).

У судове засідання 01.12.2020 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

У судовому засіданні 01.12.2020 представник позивача заявила суду усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням часу позивачу для долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.12.2020 судом оголошено перерву до 15.12.2020 о 16:30, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 31122/20 від 15.12.2020).

У судове засідання 15.12.2020 з`явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі, третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлена, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо направлення ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020, судом встановлено, що на дату судового засідання стан відправлення: "надходження на сортувальний центр".

За результатами судового засідання 15.12.2020, суд дійшов таких висновків.

Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 31122/20 від 15.12.2020), а саме: витребування у ПрАТ "Київські регіональні мережі" належним чином завіреної копії протоколу перевірки метрологічних характеристик від 09.11.2020 лічильника № 12642009, знятого на об`єкті споживача ГО "Добровільне об`єднання індивідуальних забудовників газопроводу "Лісовий-2" та витребування у ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні мережі" належним чином завіреної копії відповідного акту про зняття лічильника № 12642009 на об`єкті споживача Громадської організації "Добровільне об`єднання індивідуальних забудовників газопроводу "Лісовий-2" - мотивоване тим, що вказані докази мають значення для справи та обставини, які вони допоможуть встановити входять до предмету доказування у справі. Також відповідач зазначив, що звертався до ПрАТ "Київські регіональні мережі" з відповідним адвокатським запитом про надання даних доказів, проте, станом на 15.12.2020 відповідь на адвокатський запит відповідача від 02.12.2020 не надходила.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на наявний спір між сторонами, те, що клопотання про витребування доказів заявлено без порушення процесуальних строків, відповідачем до клопотання додані докази самостійного вжиття заходів для отримання доказів та неможливості їх отримання, крім того, обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, оскільки стосуються доводів сторін, якими вони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, з огляду на відповідність клопотання вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 31122/20 від 15.12.2020), в частині витребування у ПрАТ "Київські регіональні мережі" належним чином завіреної копії протоколу перевірки метрологічних характеристик від 09.11.2020 лічильника № 12642009, знятого на об`єкті споживача ГО "Добровільне об`єднання індивідуальних забудовників газопроводу "Лісовий-2", а розгляд клопотання в іншій частині - відкласти до наступного судового засідання, оскільки на даний момент у суду відсутні докази повідомлення третьої особи про дату даного підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Зважаючи на усні пояснення представників сторін у судовому засіданні та наявні розбіжності у поданих суду доказах, необхідністю з`ясування обставин того, скільки точок розподілу електричної енергії передбачено договором між відповідачем та оператором системи розподілу, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребовування у відповідача та третьої особи оригіналів Заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - Додаток № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220010674 в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із відсутністю інформації стосовно повідомлення третьої особи про розгляд справи, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2505/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2505/20 на 12.01.2021 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243288) належним чином завірену копію протоколу перевірки метрологічних характеристик від 09.11.2020 лічильника № 12642009, знятого на об`єкті споживача ГО "Добровільне об`єднання індивідуальних забудовників газопроводу "Лісовий-2".

5. Розгляд клопотання відповідача про витребування доказів в іншій частині відкласти до судового засідання 12.01.2021.

6. Витребувати у відповідача - Громадської організації "Добровільне об`єднання індивідуальних забудовників газопроводу "Лісовий-2" та третьої особи - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» оригінали Заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - Додаток № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220010674 - для долучення до матеріалів справи.

7. Витребувані судом докази надати відповідачу та третій особі - до 31.12.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук